Administracinio teisės pažeidimo
byla
Nr. A2.6.-607-405/2013
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00409-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija:
39.2.; 45.4.3.;
(S)
52.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. gegužės 13 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės
teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. A.,
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,
kurioje D. A. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys
neskelbtini), LR pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, susituokęs, bedarbis, gyvenantis
(duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK
126 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
D. A. 2013 m.
balandžio 28 d. apie 7 val., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. nustatytą
draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, Švenčionių r.
Pabradės m. Vilniaus gatvėje vairavo automobilį „Volvo 740“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus - nustatytas lengvas girtumo
laipsnis (blaivumo testo rodmuo 0,55 promilės), tuo padarė administracinį
teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.
D. A. pripažino
padaręs administracinį teisės pažeidimą, paaiškino, kad alkoholinius gėrimus
vartojo išvakarėse, negalvojo, kad ryte prietaisas gali parodyti, jog jis
neblaivus. Labai gailisi padaręs pažeidimą.
D. A. kaltė
padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės
pažeidimo protokole (b.l. 3), asmens blaivumo testo kvite (b.l. 2), Vilniaus
apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio
Nikolajaus Andrejevo tarnybiniame pranešime (b.l. 5), Pranešime dėl nušalinimo
nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4) esančiais duomenimis. Nustatyta,
kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo 2013 m. balandžio 28 d. vairavo
transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis,
todėl jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d.
Skiriant D. A. nuobaudą
atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi
padaręs pažeidimą, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į
tai, kad analogiškų teisės pažeidimų nebuvo padaręs, turi tris galiojančias
administracines nuobaudas, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti minimalią sankcijoje
numatytą nuobaudą.
Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1
d., 286 str., 287 str. 1 p., teismas
n u t a r i a :
D. A. pripažinti
kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti vieno tūkstančio litų
dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Nutarimas per 20 d. nuo
paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį
skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėja
Nijolė
Lisauskienė