Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1147-201-2014].doc
Bylos nr.: A2.6.-1147-201/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Prekių (krovinio) gabenimas be dokumentų (ATPK 16311 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

 

Administracinė byla Nr. A2.6.-1147-201/2014

              Proceso Nr. 4-06-3-0088-2014-1

                   Procesinio sprendimo kategorija 47.4.; 52.3.

(S)

Registro objekto Nr. ROIK:07-14-8215321

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. kovo 7 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje nagrinėjant Y. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

Y. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2013-12-01, 06.20 val. Giraitės k., Kauno r. sav. degalinės „Lukoil“ teritorijoje, vairavo automobilį Volvo FH 42T, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, nesilaikė būtinų atsargumo priemonių, saugaus atstumo, kliudė stovintį automobilį ir iš įvykio vietos, nepranešęs policijai, pasišalino. Dėl šio įvykio buvo apgadintas vienas automobilis. Šiais veiksmais Y. K. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 9,132 ir 234 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

Vadovaujantis ATPK 281 str. 2 d. nuostatomis, administracinio teisės pažeidimo byla turi būti nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą arba pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonės įskaitos vietą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad pažeidimų padarymo vieta – Giraitės k., Kauno r. sav., degalinės „Lukoil“ teritorija, kuri priklauso Kauno rajonui, apie pažeidėją pateikti duomenys, kad jo gyvenamoji vieta – Vytauto g. 4, Gargždai, Klaipėdos r. sav., o transporto priemonės, kurią vairavo asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn, savininko adresas – Saltoniškių g. 12, Vilnius.

Remiantis išdėstytu, administracinio teisės pažeidimo byla negali būti nagrinėjama Klaipėdos miesto apylinkės teisme ir, vadovaujantis LR ATPK 281 str. 2 d. pagrindais, perduotina nagrinėti pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą – Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. 2 d.,

 

n u t a r i a :

 

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Y. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, pagal teismingumą perduoti nagrinėti Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

 

 

Teisėja                                                                                      Adolfina Simaitienė

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 281 str. Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vieta