Teikimas Nr. T-1361-311/2016

                                                                                  Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1124-311/2015

                                                                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01589-2014-0

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                              1.1.7.2.5.; 1.1.8.12.; 1.1.7.2.6.;

                                                                                             2.5.11.5.; 2.5.16.; 2.5.19.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,

sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,

dalyvaujant:

prokurorei Laimai Bereikaitei,

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui G. J.,

nuteistajam T. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl T. K. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą ir

n u s t a t ė:

T. K. 2015-04-01 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė - 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per 6 mėnesius (iki 2016-01-01) išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., BK 65 str. 2 d. ši bausmė subendrinta su 2014-11-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir 4 MGL bauda ir skirta bausmė - 1 metai 4 mėnesiai laisvės apribojimo. Į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityta 2 paros, išbūtos laikinajame sulaikyme, ir skirta galutinė bausmė - 1 metai 3 mėnesiai ir 26 dienos laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, bei per 6 mėnesius (iki 2016-01-01) išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 4 MGL (150 eurų) dydžio bauda.

2016-07-11 teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl T. K. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodoma, kad T. K. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015 07 01. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2016 10 28. 2015-07-03 T. K. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis. Jam išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimą atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, bei teisino paskirtų įpareigojimų nevykdymą 2015-07-07 išduotas siuntimas atlikti neatlygintinus darbus į VšĮ Kauno vaikų globos namuose „(duomenys neskelbtini)“, kuriuos atliko laiku iki teismo nustatyto termino. 2016-07-01 duomenimis jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Tačiau T. K. nesilaiko teismo įpareigojimo nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. 2015-10-13 23 val. buvo nerastas namuose, paaiškino, kad kažkur draugą vežė. Už tai buvo įspėtas. 2015-12-04 23.47 val. nerastas namuose, nors atvykęs į Kauno probacijos skyrių teigė, kad buvo namuose - miegojo, tačiau tikrinimo metu močiutė nurodė, kad jo namuose nėra. 2016-05-12 23.12 val. vėl nerastas, šį kartą paaiškino, kad važiavo iki draugės. Šiuo abu kartus buvo įspėtas, kad sekantis kartas bus paskutinis ir bus į kreiptasi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Tačiau 2016-06-01 22.34 val. nerastas namuose, paaiškino, kad buvo sode. 2016-07-04 22.30 val. nerastas namuose. Nuo 2015-07-01 T. K. buvo patikrintas 9 kartus ir tik 3 kartus buvo rastas namuose. 2015-07-07 patikrinus administracinių teisės pažeidimų registrą nustatytą, kad T. K. 2015-08-13 3.30 val. vairavo automobilį, kuriam neatlikta privaloma techninė apžiūra. Tuo pažeidė nustatytą pareigą nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Kadangi T. K. sistemingai pažeidinėja teismo nustatytą pareigą nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, Kauno probacijos skyrius siūlo T. K., laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Nuteistasis T. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad stengiasi būti namuose, tačiau „taip gaunasi, kad nebūna namuose“.

Teismo posėdžių metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

              Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str. 2 d.).

              Bausmių vykdymo kodekso 47 str. 1 d. nustato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus.

BK 48 str. 10 d. nurodyta, jog jeigu nuteistasis asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 str. nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

              Paskirta bausmė gali būti keičiama tik esant išskirtinėms aplinkybėms. BVK 49 str. 4 d. nustatyta, jog vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, T. K. 2015-04-01 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinus jį kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir paskyrus galutinę bausmę-laisvės apribojimą 1 metams 3 mėnesiams, jam buvo paskirti įpareigojimai-nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per 6 mėnesius (iki 2016-01-01) išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 4 MGL (150 eurų) dydžio bauda.

Nors nemokamus darbus jis atidirbo, tačiau vengia vykdyti 2015-04-01 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Darydamas tokią išvadą, teismas atsižvelgia į tai, jog nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų bei pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą. Nuteistasis sistemingai pažeidinėjo įpareigojimą nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dėl ko buvo baustas įspėjimu, tačiau į įspėjimus nereagavo, savo elgesio nekeitė ir toliau pažeidinėjo teismo įpareigojimą. Be to, T. K. baustas administracine tvarka. Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis T. K. legaliai niekur nedirba, oficialių pragyvenimo lėšų neturi. Darbo biržoje T. K. užsiregistravo tik tuomet, kai probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą. Logiško paaiškinimo, kodėl jis sistemingai pažeidinėja teismo įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., T. K. teismui nepateikė.

              Be to, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad probacijos tarnyba jau kreipėsi vieną kartą į teismą su teikimu pakeisti jam ankstesniu-2014-11-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtos bausmės-laisvės apribojimo pakeitimo į areštą. Tuomet 2015-07-03 teismas teikimą atmetė nurodydamas, kad   Kauno apylinkės teismas 2015-04-01 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrino su 2014-11-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, kurio vykdymo metu ir buvo pateiktas nagrinėjamas teikimas, paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir 4 MGL bauda, t. y. subendrino bausmę – laisvės apribojimą, dėl kurio pakeitimo į areštą ir kreipėsi probacijos tarnyba teikimu. Nutartį priėmęs teismas konstatavo,  jog išnyko pagrindas kreiptis į teismą su tokiu teikimu ir atitinkamai pagrindas jį patenkinti.

              Tačiau T. K. neįvertino tokio teismo jam parodyto pasitikėjimo ir, 2015-04-01 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskyrus jam bausmę, pakartotinai tyčia vengia atlikti šią bausmę, todėl jam laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą pagal BK 65 str. bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles.

Teismas, vadovaudamasis BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. c p.p., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 str.,

n u t a r ė:  

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, 2015-04-01 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams ir 26 (dvidešimt šešioms) dienoms vadovaujantis BK 65 str. bausmių keitimo taisyklių 1 d. 2 p. c p.p., prilyginant 1 (vieną) arešto parą 2 (dviems) laisvės apribojimo dienoms, pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo T. K. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės  teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Rimantas Grigas