KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, spręsdama ieškovo K. L. ieškinio atsakovui R. L., dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą, 

n u s t a t ė :

ieškovas teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 25926,00 Lt skolos ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį atsisakytina priimti.

Pagal bendrąją teritorinio teismingumo taisyklę, ieškinys pareiškiamas tam teismui, kurio veiklos teritorijoje yra atsakovo gyvenamoji vieta (CPK 29 str.). Ieškinyje nurodyta, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau, kaip matyti iš Gyventojų registro tarnybos duomenų bazės, pats atsakovas deklaravo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį bylos teismingumą (CPK 32 str. 1 d.). Iš prie ieškinio pateiktos statybos rangos sutarties matyti, jog šalys susitarė pakeisti CPK nustatytą teritorinį teismingumą. Statybos rangos sutarties 6.6. p. numato, kad su sutartimi susiję ginčai, kurių nepavyksta išspręsti derybų keliu, per 30 dienų nuo pagrįstos pretenzijos gavimo dienos, sprendžiami teisme pagal Užsakovo buveinės vietą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais. Pagal minėtą statybos rangos sutartį Užsakovas šioje byloje yra ieškovas K. L.. Ieškovas (Užsakovas) K. L. ieškinyje pats nurodo savo gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina ir Gyventojų registro tarnybos duomenų bazės duomenys apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisyklę, todėl ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovui siūlytina ieškinį reikšti Marijampolės rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 3 d.).

CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d. nustato, jog sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas kai atsisakoma priimti ieškinį, prašymą arba kai šie grąžinami be sprendimo. Šis klausimas išsprendžiamas teismo nutartimi rašytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ieškinį atsisakoma priimti, jam grąžintinas jo vardu sumokėtas žyminis mokestis. Išaiškinant ieškovui, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo K. L. ieškinį atsakovui R. L. dėl skolos priteisimo, kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui.

Grąžinti ieškovui K. L. a.k. (duomenys neskelbtini) – 778,00 Lt žyminį mokestį, sumokėtą 2014-08-12, AB „Swedbank“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Rita Ulejevienė