Teisėjas Vitalijus Šidagis                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-16-350/2015

                                                               Proceso Nr. 4-32-3-00579-2014-0

                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 79.1. 

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

Lietuvos Respublikos vardu

2015 m. sausio 16 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Algirdas Gaputis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 15 d. nutarimo,

n u s t a t ė:

Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 15 d. nutarimu E. Š. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 straipsnio 3 dalį 15 parų administraciniu areštu už tai, kad jis, 2014 m. rugsėjo 20 d. 1859 val., J. g., P., viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 0,82 promilės girtumas), skėsčiojo rankomis, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, po to, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už neblaivaus pasirodymą viešosiose vietose.

2014 m. lapkričio 19 d. Pasvalio rajono apylinkės teisme buvo gautas E. Š. apeliacinis skundas dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 15 d. nutarimo, tačiau 2014 m. lapkričio 20 d. nutartimi jo skundą atsisakyta priimti, praleidus įstatymo nustatytą terminą skundui paduoti ir neprašant šio termino atnaujinti.

2014 m. gruodžio 1 d. Pasvalio rajono apylinkės teisme buvo gautas E. Š. atskirasis skundas, kuriuo jis prašė atnaujinti bylą ir panaikinti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 15 d. nutarimą, kuriuo jam paskirtas areštas, skundą motyvuodamas tuo, kad nuo 2014 m. lapkričio 21 d. įsidarbino PKC G. L.. 

Atsiliepimu į E. Š. skundą Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatas prašo E. Š. skundą atmesti, 2014 m. spalio 15 d. nutarimą palikti nepakeistą. Teigia, kad E. Š. kaltė padarius jam inkriminuotą pažeidimą įrodyta byloje surinkta medžiaga, be to pažeidėjas jau kelis kartus baustas už analogiškus pažeidimus, jam paskirta nuobauda individualizuota tinkamai.

Atskirasis skundas paliekamas nenagrinėtas.

Iš E. Š. 2014 m. lapkričio 29 d. rašyto atskirojo skundo turinio galima spręsti, kad jis skundžia Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 15 d. nutarimą, kuriuo jis buvo nubaustas administraciniu areštu.

ATPK 3024 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo dienos. Tokiu būdu laikytina, kad paskutinė diena apskųsti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 15 d. nutarimą buvo 2014 m. lapkričio 4 d.

Iš bylos duomenų matyti, kad 2014 m. lapkričio 19 d. Pasvalio rajono apylinkės teisme buvo gautas E. Š. apeliacinis skundas, kuriuo jis skundė 2014 m. spalio 15 d. nutarimą, tačiau Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nutartimi jo skundą buvo atsisakyta priimti praleidus įstatymo nustatytą terminą skundui paduoti ir neprašant šio termino atnaujinti. Minima 2014 m. lapkričio 20 d. nutartis įstatymo nustatytu septynių dienų terminu atskiruoju skundu apskųsta nebuvo ir šiuo metu yra įsiteisėjusi.

E. Š. 2014 m. lapkričio 29 d. rašytas atskirasis skundas dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 15 d. nutarimo negali būti laikytinas apeliaciniu skundu, nes neatitinka apeliaciniam skundui keliamų reikalavimų, nurodytų ATPK 3025 straipsnyje, be to, jis įvardintas atskiruoju skundu, o atskiruoju skundu šiuo konkrečiu atveju galėjo būti skundžiama apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nutartis, kuria buvo atsisakyta priimti E. Š. apeliacinį skundą.

ATPK 302 6 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu apeliacinis skundas neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų ir dėl to neįmanoma suprasti, koks (kokia) apylinkės teismo nutarimas (nutartis) skundžiamas (skundžiama), kokiomis aplinkybėmis grindžiamas apeliacinis skundas, arba jeigu apeliacinis skundas nepasirašytas, apylinkės teismas priima nutartį ir nustato pakankamą, tačiau ne trumpesnį kaip septynių dienų terminą šiems trūkumams pašalinti.

Iš E. Š. 2014 m. lapkričio 29 d. skundo nematyti, ko tiksliai siekia pažeidėjas, skundo turinys nėra aiškiai išdėstytas. Pasvalio rajono apylinkės teismas laikydamasis ATPK 302 6 straipsnio 6 dalyje išdėstytų reikalavimų turėjo priimti nutartį aukščiau paminėtiems trūkumams pašalinti. Kadangi šių reikalavimų nesilaikyta, E. Š. pateiktas skundas paliekamas nenagrinėtas, administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžinama pirmosios instancijos teismui spręsti jo skundo priėmimo klausimą ATPK 302 6 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 straipsniu, 3025 straipsniu, 302 6 straipsnio teismas,

n u t a r i a :

E. Š. administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžinti Pasvalio rajono apylinkės teismui spręsti E. Š. skundo priėmimo klausimą.

Ši nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                      Algirdas Gaputis