KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 9.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos dujos“ , atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos už suvartotas gamtines dujas priteisimo, ir

n u s t a t ė:

              Ieškovė AB „Lietuvos dujos“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 103,92 Lt skolos už gamtines dujas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio.

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė AB „Lietuvos dujos“ 2012-02-20 su atsakovu sudarė gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartį Nr.21084993. Pagal šios sutarties 3.1.- 3.2. punktus ieškovė įsipareigojo užtikrinti patikimą dujų tiekimą ir tiekti dujas, atitinkančias kokybės reikalavimus, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo saugiai vartoti tiekiamas dujas bei laiku ir teisingai mokėti už suvartotas dujas pagal sutarties 4.1.-4.2. punktus. Nuo šios sutarties pasirašymo susidarė teisiniai prievoliniai santykiai. Atsakovas sutartines prievoles vykdė netinkamai – nedeklaravo suvartoto dujų kiekio, nemokėjo mokesčių už suvartotas gamtines dujas, paskutinė įmoka – 2012-06-30. Butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausęs atsakovui, 2013-09-17 Turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktu Nr. SD-6279 buvo parduotas. Buto priėmimo – perdavimo akte 2013-09-22 užfiksuotas dujų kiekio matavimo priemonės – skaitiklio rodmuo 964 kub.m. Atsižvelgiant į tai, kad yra suvartotas, bet neapmokėtas 29 kub.m. gamtinių dujų kiekis, už laikotarpį nuo 2012-08-31 iki 2013-09-22, susidarė 103,92 Lt skola.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2013-11-19 (27 b.l., paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių  (CPK 142 str. 4 d., 153 str.  2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: Gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartimi (8-9 b.l.), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašu apie asmenį (10 b.l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (11-13 b.l.), Turto perdavimo – priėmimo aktu (14 b.l.), skolos apskaičiavimo lentele (15 b.l.), įspėjimu (16 b.l.).

              Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus atsiliepimo, jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimus. Todėl priteistina iš atsakovo ieškovui 103,92 Lt skola už suvartotas gamtines dujas (CK 1.71, 1.136, 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.383 str., 6.391 str.).

              Atsakovui nustatytu terminu neatsiskaitant su ieškove ir nevykdant prievolės, atsakovui ieškovės prašymu kyla pareiga mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (103,92 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2013-10-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., 6.256 str.).

              Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio priteistina iš atsakovo ieškovei (CPK 93 str. 1 d.).

              Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai 103,92 Lt (vieną šimtą tris litus 92 ct) skolos už gamtines dujas,           5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (103,92 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-10-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                         Janina Narkevičiūtė