Civilinė byla Nr. e2-10240-1051/2017

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07569-2017-9  

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.2

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. spalio 19 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irma Valiuškienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui P. G. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 212,11 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2017 m. rugsėjo 28 d. įteikiant viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per teismo nustatytą terminą atsiliepimo teismui nepateikė. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad pradinis kreditorius UAB „4finance“ ir atsakovas 2013 m. gruodžio 28 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria pradinis kreditorius paskolino atsakovui 72,41 Eur sumą 3 mėnesių terminui iki 2014 m. gegužės 28 d.. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grąžinti paskolą praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos išdavimo dienos, t. y. nuo 2014 m. kovo 28 d. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl pradinis kreditorius 2014 m. gegužės 19 d. vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį ir atsakovas liko skolingas ieškovui 212,11 Eur, kuriuos sudaro 72,41 Eur negrąžinta paskola ir 129,70 Eur palūkanos.

UAB „4finance“ ir International Risk Management OÜ 2015 m. gruodžio 21 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria International Risk Management OÜ įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolą, o 2016 m. kovo 10 d. buvo pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria International Risk Management OÜ perleido UAB „Finansų administravimas“ visas reikalavimo teises į atsakovo skolą. Atsakovas buvo informuotas apie reikalavimo perleidimą, buvo įpareigotas įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 straipsnis). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iš jo ieškovui priteistina 212,11 Eur skola.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 212,11 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. rugsėjo 18 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, 212,11 Eur (dviejų šimtų dvylikos eurų 11 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 212,11 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. rugsėjo 18 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Irma Valiuškienė