Administracinė byla Nr. A2.9.-958-363/2015

Proceso Nr. 4-33-3-00771-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3.; 2.14.3.

(S)

ROIK:15052709696.

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 27 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

S. R., būdamas baustas du kartus per vienerius metus administracine tvarka už girto pasirodymą viešose vietose, 2015 m. spalio 26 d., apie 17.10 val., buvo neblaivus (nustatytas sunkus 2,76 prom. girtumas) viešoje vietoje, t.y. nakvynės namuose, esančiuose Plungės m., (duomenys neskelbtini), kalbėjo nerišliai, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kuriuose jis pripažįsta pažeidimą, nuoširdžiai gailisi; S. R. blaivumo testo duomenys; policijos pareigūnės S. Z. tarnybinis pranešimas; policijos pažyma apie ankstesnius S. R. teisės pažeidimus, kuri patvirtina, jog jam daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo taikytos administracinės nuobaudos už analogiškus veiksmus; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Kadangi S. R. pasirodė girtas viešoje vietoje, būdamas baustas du kartus per vienerius metus už analogiškus veiksmus, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 178 straipsnio 3 dalies, sudėtį.

S. R. byloje esančiame paaiškinime nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau

S. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžia gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinės teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, laipsnį, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – S. R. nuo 2014 m. kovo mėn. baustas už analogišką veiką net 15 kartų, kas rodo sistemingą jo šios rūšies teisės pažeidimų darymą, duomenų, kad anksčiau paskirtas pinigines nuobaudas įvykdė nėra, išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, nurodo, kad dirba pas ūkininką ir gali baudą sumokėti.

Įvertinus minėtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam didesnę už minimumą baudą, numatytą įstatymo už padarytą pažeidimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

S. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą –50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per            40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą                          Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).

Teisėja                                          (parašas)                                          Irena Šeškauskienė