Byla Nr. T-86-348/2017

Teisminio proceso Nr. 1-05-1-08014-2010-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 24 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės teikimą dėl daiktų, turėjusios reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-300-508/2011.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2011 m. liepos 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. S., V. K. ir V. K. pripažinti kaltais ir nuteisti baudomis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalį.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistė teikime, prašo išspręsti daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 8 kompaktinių plokštelių, klausimą.

Teikimas tenkinamas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2011 m. liepos 25 d. priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, nebuvo išspręstas daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 8 kompaktinių plokštelių, kuriose užfiksuoti atliktų operatyvinių veiksmų bei kiti duomenys, klausimas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

BPK 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi ir visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti, arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.

Šioje baudžiamojoje byloje esančios kompaktinės plokštelės, kuriose užfiksuota informacija atliekant operatyvinius veiksmus bei kiti duomenys, pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktą turi būti grąžintos, jas lydimuosius dokumentus surašiusiai ikiteisminio tyrimo įstaigai – Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 8 kompaktines plokšteles, grąžinti Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (Savanorių pr. 2, Vilnius).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                      Svetlana Jurgaitienė