Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1182-161/2016

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00965-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. spalio 24 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

L. M. 2016 m. spalio 14 d., 14 val. 20 min., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu (duomenys neskelbtini) , gėrė alų, tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnės D. N. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), administracinių teisės pažeidimų registro išrašu (b.l. 4), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtina sankcijoje už administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda.

Atsižvelgiant į sunkią L. M. turtinę padėtį, jo sutikimu (b.l. 7) ir vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, bauda jam pakeistina į nemokamus viešuosius darbus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 286, 287, 313 straipsniais,

n u t a r ė :

Paskirti L. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį - 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio administracinę baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, L. M. paskirtą 50 Eur dydžio administracinę baudą pakeisti į 8 (aštuonių) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per vieną mėnesį.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti L. M. pradėjus dirbti.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui  per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Edita Zarembienė