Baudžiamoji byla Nr.e1-400-732/2020

                                                                                            Proceso Nr. 1-01-1-21549-2020-8

                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                            1.1.7.2.4.;1.1.8.12.;1.1.9.2.;1.1.9.8.;    

                                                                                            1.2.25.4.3.; 2.12.1.4. 

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 19 d.

Molėtai

       Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško,

išnagrinėjęs Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolitos Umbrasienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-400-732/2020 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, bedarbis, neteistas, gyv. viet. adr. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį,

       Teismas

n u s t a t ė:

kaltinamasis R. Š. kaltinamas tuo, kad vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1.51 prom. ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: 2020 m. birželio 3 d., apie 19.10 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kuriuose numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį FORD GALAXY, valst. Nr (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu nustatytas 3,73 prom. girtumo laipsnis.

       Šioje kaltinamojo R. Š. veikoje yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalies, požymiai.

      Kaltinimas R. Š.  padarius jam inkriminuojamą pavojingą ir šiame kodekse uždraustą  veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje grindžiamas šiais duomenimis:

      Kaltinamojo parodymais, kuriais jis savo kaltę visiškai pripažino. Kaltinamasis R. Š.  paaiškino,  kad turi galiojantį vairuoto pažymėjimą. Jo vairavimo stažas yra apie 35 metus. Turi jam priklausantį automobilį Ford Galaxy, valst. Nr (duomenys neskelbtini), kuriuo jis naudojasi. Šiuo metu niekur nedirba, registruojasi užimtumo tarnyboje. 2020 m. birželio 3 d., dienos metu lankėsi pas draugą, pas kurį vartojo alkoholinius gėrimus. Pas jį buvo nuvažiavęs su jam priklausančiu automobiliu. Jo minimas draugas gyvena tame pačiame kaime kaip ir jis. Kai baigė vartoti alkoholinius gėrimus, vakare, kiek tada buvo tiksliai valandų jis pasakyti negali, gali būti apie 19 val., jis sėdo vienas už jam priklausančio automobilio Ford Galaxy, valst. Nr (duomenys neskelbtini), vairo ir važiavo namų link. Važiuojant (duomenys neskelbtini), prie pat namų, jį prisivijo policijos automobilis ir sustabdė. Patikrino jį alkotesteriu ir nustatė, kad vairavo automobilį būdamas girtas. Jo draugas, pas kurį vartojo alkoholinius gėrimus, nuo jo namų gyvena ne daugiau kaip 500 metrų atstumu, todėl jis būdamas girtas, neįvertino tinkamai savo elgesio ir vairavo neblaivus jam priklausantį automobilį. Dėlto jis nuoširdžiai gailisi. (b. l. 55-56)

      2020-06-03 įvykio vietos apžiūros protokole yra užfiksuota įvykio vieta, t.y. (duomenys neskelbtini), bei nusikalstamo veikos padarymo įrankis - automobilis Ford Galaxy, valst. Nr (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-10).

      2020-06-03 policijos pareigūno tarnybiniame pranešime dėl neblaivaus vairuotojo nurodyta, kad 2020-06-03 apie 19 val.10 min.,  (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį FORD GALAXY valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui R. Š. alkoholio matuokliu nustatė daugiau kaip 1,51 prom. girtumą. (b. l. 11-12)   

      Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2020-06-03 R. Š. alkoholio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKL-0713, sertifikato patikros Nr. 1203328, pirmu pūtimu 19 val. 16 min. nustatytas 3,95 prom. girtumas, antru pūtimu alkoholio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKL-0713, sertifikato patikros Nr. 1203328 19 val. 32 min. nustatytas 3,73 prom. girtumas. (b. l. 13)

      Iš VšĮ EMPREKIS pateiktos pažymos matyti, kad automobilio FORD GALAXY valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė kaina Lietuvoje yra 2777 eurų be PVM. (b. l. 19).

  Kaltinamojo R. Š. pavojinga ir šiame kodekse uždrausta  veika kvalifikuota pagal LR BK 2811 straipsnio 1 dalį teisingai, kadangi jis vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nes vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 3,73 promilių neblaivumas. Taigi jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 2811 straipsnio 1 dalyje. 

       Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 2811 straipsnio  1 dalyje ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

       Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

       R. Š. neteistas, (b.l.39); administracine tvarka baustas (g.l.41); psichiatrinio ir priklausomybių įskaitoje neįregistruotas (b.l. 49); nedirbantis, tačiau registruotas įdarbinimo tarnyboje (b.l.42-43);  charakterizuojamas teigiamai (b.l. 51). 

       Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, vairuotojui nustatytas sunkus girtumo laipsnis – transporto priemonės vairavimas tokios būklės kelia didelį pavojų eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei; į kaltės formą ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tyčia, lengvabūdiškai; į nusikalstamos veikos stadiją – nusikaltimas baigtas; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą; kaltinamojo asmenybę – neteistas; administracine tvarka baustas. Įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus prokurorės siūlomą sankcijoje numatytą bausmę –areštą, kurio didis nustatomas mažesnis nei  šios bausmės rūšies vidurkis.

       Kaltinamasis R. Š.  sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokurorės pasiūlytu arešto dydžiu. R. Š. skirtinas 30 parų areštas.       

      Sutinkamai su LR BK 641 straipsniu paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. 

       LR BK 68 straipsnio tvarka R. Š. skirtinos  baudžiamojo poveikio priemonės- uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams ir automobilio FORD GALAXY valst. Nr. (duomenys neskelbtini),  konfiskavimas.

       Paskirtosios kardomosios priemonės –specialiosios teisės sustabdymas ir dokumentų paėmimas panaikintinos, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

      Prokurorė pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodė, jog proceso išlaidos sudaro: automobilio FORD GALAXY valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimas į saugomą aikštelę 96,80 Eur ir saugojimo išlaidos po 1,815 Eur už parą, skaičiuojant nuo 2020-0603 iki bus priimtas ir įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas (b.l. 27). Šias išlaidas prokurorė prašė pripažinti proceso išlaidomis ir jas iš kaltinamojo priteisti Utenos AVPK naudai.

       Prokurorės prašymas tenkintinas ir šios išlaidos išieškotinos iš kaltinamojo R. Š..

      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

  Teismas

n u s p r e n d ž i a :

R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR BK 2811 straipsnio 1 dalį ir skirti 30 parų areštą. Paskirtąją bausmę LR BK 641 straipsnio tvarka sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 parų areštą. 

       R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti baudžiamojo poveikio priemones- uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams ir automobilio FORD GALAXY valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

       Kardomąsias priemones - specialiosios teisės sustabdymą ir dokumentų paėmimą panaikinti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

       Išaiškinti R. Š., kad nesutikdamas su arešto paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs R. Š. kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

       Išaiškinti R. Š., jog sutinkamai su LR Bausmės vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalimi nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. R. Š. privalo per septynias darbo dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pats nuvykti į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją, esančius Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., LT-56369 Kaišiadorių r., Lietuvos Respublika  arba susiekti telefonu 8-346-56222 su nurodyta įstaiga.

       Prokurorės prašymą pripažinti proceso išlaidas dėl automobilio FORD GALAXY valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimo tenkinti. Iš R. Š. Utenos AVKP naudai išieškoti automobilio FORD GALAXY valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą į saugomą aikštelę 96,80 Eur ir saugojimo išlaidas po 1,815 Eur už parą, skaičiuojant nuo 2020-0603  iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

      Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                    Liudvikas Myško