Civilinė byla Nr. e2-10265-907/2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04605-2020-1
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugsėjo 25 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Girtrans“ ieškinį atsakovui AXA FRANCE IARD, atstovaujamam Lietuvoje UAB „iClaim“, dėl žalos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. ieškovė UAB „Girtrans“ prašo priteisti iš atsakovo AXA FRANCE IARD 3 034,61 Eur žalos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – įteikti 2020 m. rugsėjo 3 d. per EPP. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
3. Atlikus formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovės ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad į ieškovei priklausantį vilkiką Volvo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. vasario 28 d. Prancūzijoje atsitrenkė gretima eismo juosta važiavęs lengvasis automobilis BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykį sukėlusio automobilio BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinę atsakomybę eismo įvykio metu transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu buvo apdraudęs atsakovas. Dėl vilkiko Volvo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo ieškovei buvo padaryta 3 034,61 Eur (be PVM) žala. 2020 m. kovo 9 d. pretenzija ieškovė pareikalavo atsakovą išmokėti draudimo išmoką, tačiau atsakovas neatlygino ieškovei nuostolio dėl transporto priemonės apgadinimo.
5. Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.251 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad eismo įvykį, dėl kurio ieškovė patyrė 3 034,61 Eur žalą, kurią padarė automobilio BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas, kurio civilinė atsakomybė eismo įvykio metu transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu buvo apdrausta atsakovo, tačiau jis draudimo išmokos neišmokėjo, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 3 034,61 Eur žalos atlyginimas.
6. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, CK 6.37 straipsnio 3 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškinys teisme priimtas 2020 m. rugsėjo 2 d., todėl nuo šios dienos iš atsakovo ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną 3 034,61 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
7. Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos –
68,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
8. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „Girtrans“, juridinio asmens kodas 304549405, iš atsakovo AXA FRANCE IARD, juridinio asmens kodas 722057460, atstovaujamo Lietuvoje UAB „iClaim“, juridinio asmens kodas 300653417, 3 034,61 Eur (trijų tūkstančių trisdešimt keturių eurų 61 cento) žalos atlyginimą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3 034,61 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos t. y. 2020 m. rugsėjo 2 d. iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 68,00 Eur (šešiasdešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Asta Čebatoriūtė