(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. birželio 20 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d. traukiamas V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine nuobauda baustas,

  nustatė:

  Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas 2011-06-05 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-943462-11, dėl to, kad V. K. 2011-06-04 18 val. 27 min. Akmenėje, Stadiono g. 3 namo kieme, būdamas girtas - alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 3,11 promilių girtumas – dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įsodintas į tarnybinį automobilį, įžeidinėjo policijos pareigūnus, dėvinčius tarnybines uniformas, necenzūriniais žodžiais, nevykdė pareigūnų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, elgėsi agresyviai, į perspėjimus nereagavo. Dėl minėtų priežasčių jo atžvilgiu panaudojus specialiąsias priemones ir toliau elgėsi įžūliai, grasino su pareigūnais susidoroti fiziškai. Tokiais savo veiksmais V. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

V. K. teismo posėdyje nedalyvavo ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų Martyno Jucevičiaus ir Arūno Vaitkevičiaus tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes dėl V. K. elgesio, 2011-06-04 administracinio sulaikymo protokole, asmens apžiūros protokole nurodytas aplinkybes, alkoholio matuoklio, kuriuo V. K. 2011-06-04 nustatytas 3,11 promilių girtumas, rodmenis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą bei jį charakterizuojančius duomenis, ir daro išvadą, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta  ir V. K. padaryta veika kvalifikuota teisingai.

Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 16 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymais pagrįsti policijos pareigūnų reikalavimai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, o už šių reikalavimų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.  

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – neteistas, ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobodos tikslai gali būti pasiekti V. K. skiriant ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą švelnesniąją vidutinio dydžio administracinę nuobaudą.

Vadovaudamasis ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187  straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti V. K., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti V. K. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.