Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3646-530/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03460-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. M. 2012-05-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-05-27, 10.30 val., vairavo transporto priemonę „Renault Rapid“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai jam 2011-01-27 nutarimu atimta teisė vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d.

V. M. kaltę pripažino ir parodė, kad vairavo automobilį be teisių, važiavo vaistų, serga vėžiu, ketvirta stadija, nebuvo kas paveža. Nedirba, turi invalidumą.

Pažeidimų faktą ir V. M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. M. paaiškinimas, pažyma apie baustumą, iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones 12 mėn. nuo 2011-01-27 iki 2012-01-26. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. (transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones).

V. M. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino kaltę ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, kadangi pakartotinumo požymis yra pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d., kvalifikuojantis požymis.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, anksčiau padarytų pažeidimų pobūdį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad yra ligonis, skirtina bauda, atitinkanti ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatytą šios administracinės nuobaudos minimumą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas

n u t a r i a :

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d, ir nubausti 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) bauda.

Nutarimą perduoti vykdyti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Danutė Giačaitė