Civilinė byla Nr.2-316-547/2012
Teisminio proceso Nr.2-51-3-00132-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
77.4.2.; 78.2.1.; 116.1; 116.6.1.
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 27 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei Lukošiūnienei, dalyvaujant ieškovei O. A., jos atstovei adv. Nijolei Raulušaitienei, išvadą teikiančios institucijos atstovei Vitalijai Petrušienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo pagal ieškovės O. A. ieškinį atsakovui V. J., išvadą teikiančiai institucijai Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo nustatyti nepilnamečių vaikų – sūnų: A. J. ir O. J. gyvenamąją vietą su motina O. A., priteisti kiekvienam vaikui išlaikymą iš tėvo periodinėmis išmokomis po 300 Lt per mėnesį iki jų pilnametystės bei priteisti išlaikymo įsiskolinimą 3000 Lt. Ieškovė nurodė, kad ji turi normalias sąlygas vaikams augti, pastaruoju metu , jau keletą metų, tik ji sūnumis ir rūpinasi. Atsakovas sūnumis visai nesirūpina. Ji paaiškino, kad iš pradžių atsakovas vaikais rūpinosi, jie kartu gyveno atsakovo tėvų namuose. Nurodė, kad 2011-10-10 ji sužinojo apie atsakovo santykius su kita moterimi ir atsakovas tą pačią dieną liepė jai su vaikais išsikraustyti iš jo tėvų namų. Nuo šios datos ieškovė visą laiką gyvena savo tėvų namuose . Nuo 2011-11-01 atsakovas neprisideda prie vaikų išlaikymo, jų nelanko ir neteikia jokios kitokios paramos.
Ieškovė nurodė, kad ji su vaikais gyvena jos tėvui nuosavybės teise priklausančiame būste, vaikais rūpinasi viena, gauna socialinę pašalpą, kuri ir yra jos vienintelės pajamos.
Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį, jis neatvyko į parengiamąjį teismo posėdį ir į teismo posėdį, nors teismo šaukimas jam buvo įteiktas per jo šeimos narį – sutuoktinę.
Ieškinys tenkintinas pilnai.
Ieškovė paaiškino, kad ji kurį laiką gyveno su atsakovu kartu. Ji paaiškino, kad tuo metu atsakovas pagal išgales padėjo jai auginti vaikus. Ieškovė nurodė, kad šeimos pajamos buvo už vaikus gaunami pinigai. O. A. paaiškino, kad po to, kai išėjo iš atsakovo namų, tai jis vaikams neteikia jokios paramos ir su jais nebendrauja. Atsakovas pripažino vaikų tėvystę ir yra įregistruotas kaip vaikų tėvas. Ieškovė nurodė, kad jos turtinė padėtis nėra gera. Ji neturi savo gyvenamojo būsto, gyvena tėvo būste. Šiuo metu neturi darbo, yra registruota darbo biržoje, pragyvena iš gaunamų socialinių išmokų. Tačiau nors jos gyvenimo sąlygos ir minimalios, tačiau laiko, kad ji gali pasirūpinti savo sūnumis pati ir tai jiems būtų geriau, nei būtų apgyvendinti kažkur kitur.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė Vitalija Petrušienė išvadoje nurodė, kad skyrius neturi informacijos, jog ieškovė netinkamai rūpintųsi savo sūnumis ar būtų pažeidžiamos jų teisės. O. A. šeima neįrašyta į Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Nurodė, kad priteisiant išlaikymą pirmiausiai turi būti atsižvelgiama į vaikų interesus. Todėl teikė išvadą, jog tikslinga nepilnamečių vaikų : O. ir A. gyvenamąją vietą nustatyti su motina O. A. ir priteisti vaikams išlaikymą iš jų tėvo V. J. po 300 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės bei 3000 Lt įsiskolinimą.
Teismo posėdžio metu vaikai nebuvo išklausyti dėl jų amžiaus.
O. J., gim.(duomenys neskelbtini), ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimuose tėvu įrašytas V. J., motina – O. A. (b.l.6-7).
Vaikų gyvenamoji vieta yra deklaruota motinos gyvenamojoje vietoje : (duomenys neskelbtini) (b.l.12) .
O. A. ir V. J. registruoto nekilnojamojo turto neturi (b.l.39).
Nei V. J. , nei O. A. neturi jokių santaupų bankuose (b.l.41-47).
LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 23 str. numato, kad sprendžiant ginčus dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, tėvams gyvenant skyrium, pirmiausia turi būti atsižvelgiama į vaiko, galinčio pareikšti savo nuomonę, interesus bei pageidavimus.
Byloje nebuvo pateikta jokių įrodymų, kurie verstų suabejoti ieškovės galimybėmis pasirūpinti vaikais. Ieškovė nurodė, kad nedraudžia atsakovui lankyti vaikus, tačiau jis pats to nedaro. Ji rūpinasi vaikų sveikata, bei lavinimu. Ieškovės gyvenimo sąlygos yra pakankamos ir tinkamos vaikams gyventi. Todėl darytina išvada, kad ieškovė turi visas galimybes ir sąlygas auginti sūnus ir tą viena daro nuo 2011 metų rudens. Aptartos aplinkybės rodo, kad vaikų gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina ir tai pagal dabartinę situaciją labiausiai atitiks vaikų interesus.
LR CK 3.192 str. yra numatyta besąlyginė tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus, nurodoma, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų materialinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Įstatymas aiškiai išdėsto pareigą abiem tėvams teikti materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams.
Vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystimuisi užtikrina tėvai (LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.). Tėvų pareigą rūpintis nepilnamečiais vaikais, jų auklėjimu, jų materialiu išlaikymu, aprūpinimu gyvenamuoju būstu numato ne tik Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, bet ir CK 3.155 str.2d., kurioje nurodomos tėvų pareigos nepilnamečių vaikų atžvilgiu.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo po 300 Lt periodines išmokas kiekvienam sūnui. Teismas laiko, kad tokia prašoma suma yra labai arti minimalios ribos , todėl ginčyti tokio išlaikymo nėra galimybių. Kiekvienam vaikui reikia apsirengti, valgyti, lavintis, būtinos yra išlaidos sveikatai. Ieškovė paaiškino, kad A. turi sveikatos problemų, jam buvo operuotas kairysis inkstas ir dabar kartą į metus reikia vykti pas gydytojus konsultacijai. Ieškovė paaiškino, kad ji beveik visus gaunamus pinigus išleidžia vaikų poreikių tenkinimui ir jai pačiai beveik nieko nelieka. Jai pragyventi padeda tėvai, su kuriais kartu gyvena, o taip pat brolis.
Individualūs vaiko poreikiai, jo kaip asmenybės vystimasis sąlygoja ir reikalingą realų išlaikymo dydį. Siekiant, jog suaugęs vaikas taptų pilnaverte asmenybe, išlaikymo forma bei dydis negali būti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, jog vaikas turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus. Tėvai atsakingi už vaiko aplinką ir sudaromas realias prielaidas formuotis normaliai vaiko vertybių (pažiūrų) sistemai, už paramą vaikui siekiant gero išsilavinimo, jam realizuojant turimus sugebėjimus, pomėgius. Materiali tėvų pareigų vaikams atlikimo išraiška yra teikiamo išlaikymo forma ir dydis.
Teismų praktikoje laikoma, kad tėvų sunki turtinė padėtis įprastomis aplinkybėmis vertintina kaip priežastis, dėl kurios priteistinas mažesnis išlaikymo dydis (CK 3.192 str. 2 d.), kuris neturėtų būti mažesnis už minimalų gyvenimo lygį (MGL). Pažymėtina, kad orientaciniu kriterijumi, nustatant priteistino išlaikymo dydį, gali būti, pavyzdžiui CK 6.461 str. 2d. nuostata, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA). Toks kriterijus gali būti taikomas, atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes ir sprendžiant dėl vaikų išlaikymo. Todėl teismas laiko, kad konkrečioje byloje ieškovės prašomas 300 Lt išlaikymas kiekvienam vaikui yra realus ir tenkintinas.
Įstatymas numato, kad išlaikymas gali būti priteisiamas trim būdais: periodinėmis išmokomis, konkrečia pinigų suma arba priteisiant vaikui tam tikrą turtą (CK 3.196 str. 1d.). Teismas laiko, kad konkrečioje situacijoje vaiko poreikių tenkinimą labiausiai atitiktų išlaikymo mokėjimas periodinėmis išmokomis.
Pasikeitus situacijai iš esmės, ar pasikeitus šalių materialinei padėčiai, ieškovė ar atsakovas turi teisę kreiptis dėl išlaikymo vaikui padidinimo ar sumažinimo.
LR CK 3.200 str. numato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Vadovaujantis šia norma tenkintinas ir ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo. Byloje nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo bendras gyvenimas nutrūko 2011 metų spalio mėnesį. Nuo to laiko atsakovas vaikų neišlaikė, tad nuo 2011 metų lapkričio mėnesio iki ieškinio pateikimo teismui dienos 2012-03-01 už penkis mėnesius turi teisę reikalauti priteisti išlaikymo įsiskolinimą: 300 Lt x 5 mėn. x 2 vaikai =3000 Lt.
Iš atsakovo priteistina 445 Lt žyminio mokesčio (139 Lt – reikalavimas dėl gyvenamosios vietos nustatymo; 300 Lt x 2 vaikų =600 Lt x 12 = 7200 x 3% =216 Lt dėl išlaikymo priteisimo ir 3000 Lt x3% = 90Lt už reikalavimą dėl įsiskolinimo) ir 14,88 Lt pašto išlaidų valstybei.
Vadovaudamasi LR CK 3.174, 3.192 str., 3.196 str., 3.198 str., 3.200 str., LR CPK 259, 260, 282 str. teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti pilnai.
Nustatyti nepilnamečių vaikų: sūnaus O. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) ir sūnaus A. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su motina - O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš V. J., a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui O. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį nuo 2012 m. kovo 1 d., iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš V. J., a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui A. J., gim.(duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį nuo 2012 m. kovo 1 d., iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Nepilnamečiams vaikams šiuo teismo sprendimu priteistų lėšų tvarkytoju iki vaikams sueis 18 metų paskirti jų motiną O. A., a.k. (duomenys neskelbtini)
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Priteisti iš V. J., a.k(duomenys neskelbtini) 445 Lt (keturis šimtus keturiasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio ir 14,88 Lt (keturiolika litų aštuoniasdešimt aštuonis centus) pašto išlaidų valstybei, iš viso 452,88 Lt.
Priteisti iš V. J., a.k(duomenys neskelbtini) valstybei į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, juridinio asmens kodas – 188659752, AB,,Swedbank“, įmokos kodas 5630, 480 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt litų) už O. A. suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 d. nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.
Teisėja Silvana Girdenienė