Administracinė byla Nr. A2.6.-602-404/2016

     Proceso Nr. 4-33-3-00483-2016-7

     Procesinio sprendimo kategorijos:

     2.1.2; 2.7.4.4.; 2.7.4.5.; 2.14.3.

     ROIK: 16058867199

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 2 d.

Plungė

            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. S. , iš­nag­ri­nė­jo T. S. , gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

            n u s t a t ė:

2016 m. birželio 15 d., 1540 val., Plungės mieste, Žaliosios ir Parko gatvių sankryžoje, T. S. būdamas vidutiniškai girtas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, neužsidėjęs motociklininko šalmo, vairavo R. S. priklausantį automatiškai išregistruotą mopedą „Helkama“, v/n (duomenys neskelbtini), be valstybinės techninės apžiūros, neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, lygiareikšmių kelių sankryžoje nedavė kelio iš dešinės artėjančiam G. J. vairuojamam automobiliui „VW Polo“, v/n (duomenys neskelbtini) registruotam R. J. vardu, ko pasėkoje su juo susidūrė bei apgadino. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 155, 204, 226 punktų reikalavimus.

Teismo posėdyje T. S. visiškai pripažino savo kaltę pagal visus jam pareikštus administracinius kaltinimus, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi.

Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyriausiosios patrulės R. B. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininkės M. G. tarnybinis pranešimas; duomenys apie pažeidėjui nustatytą vidutinį girtumą (1,65 ‰); eismo įvykio vietos schema; duomenys apie transporto priemonę; G. J. paaiškinimas; T. S. paaiškinimas, kuriame prisipažino dėl pažeidimų padarymo, nuoširdžiai gailisi; nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemones asmenims, apsvaigusiems nuo alkoholio ir neturint šios teisės, vairavo transporto priemonę neįregistruotą, be valstybinės techninės apžiūros, neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė KET 226 p. reikalavimus, įpareigojančius viešajame eisme dalyvauti nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra, kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, lygiareikšmių kelių sankryžoje nedavė kelio iš dešinės artėjančiai transporto priemonei, tuo pažeidė KET 155 p. reikalavimus, važiuodamas mopedu nenaudojo šalmo - motociklininko apsaugos priemonės, tuo pažeidė KET 204 p. reikalavimus, taip padarė ad­mi­nist­ra­ci­nius tei­sės pa­žei­di­mus, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ATPK 134 str. 1 d., ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai bei galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d., esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis  mažinamas nuo vidurkio iki minimumo.

Priverstinai nuvežta transporto priemonė grąžintina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas 

                      n u t a r i a :

T. S. pri­pa­žin­ti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 134 str. 1 d., ir jį nubausti:

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – bauda 28 Eur (dvidešimt aštuonis eurus);

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – bauda 23 Eur (dvidešimt tris eurus);

- pagal ATPK 134 str. 1 d. – bauda 28 Eur (dvidešimt aštuonis eurus);

- pa­gal ATPK 127 str. 3 d. – bauda 1.448 Eur (tūkstantį keturis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus) be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą nustatyti – baudą 1.448 Eur (tūkstantį keturis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus) be transporto priemonės konfiskavimo.

Mopedą „Helkama“, v/n (duomenys neskelbtini), esantį aikštelėje UAB „Palska“, Stoties g. 19, Plungėje, priverstinai nuvežtą pagal 2016-06-15 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, grąžinti savininkui ar teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Išaiškinti T. S. , kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                  (parašas)                                                       Virginijus Gedeikis