Civilinė byla Nr. e2-4590-925/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00083-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5; 2.6.11.1; 3.2.6.6.2.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

2020 m. vasario 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovei O. N. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 1488,10 Eur žalos atlyginimą. Bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 9 d. preliminariu sprendimu ieškinys patenkintas. Teismui nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovei, 2020 m. sausio 24 d. nutartimi preliminarus sprendimas panaikintas, ieškovės ieškinys priimtas nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 426 straipsnis). 

Atsakovei ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka 2020 m. sausio 24 d.

Atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė. Esant ieškovės prašymui, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai. 

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų ir Lietuvos teismų informacines sistemos (LITEKO) duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nuosprendžiu atsakovė O. N. buvo pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje V. K. atžvilgiu. 2017 m. sausio 17 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimu Nr. (1.34.)7R-509 buvo tenkintas V. K. prašymas ir kompensuota 1488,10 Eur smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija yra Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu įsteigto Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo administratorius. Teisingumo ministerija išnagrinėjusi nukentėjusiosio V. K. prašymą kompensuoti O. N. smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu, 2017 m. sausio 17 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34.)7R-509 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo ir 2017 m. sausio 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. 25163 išmokėjo minėtam asmeniui 1488,10 Eur dydžio kompensaciją žalai atlyginti.

Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnį įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Ši nuostata numatyta ir Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalyje, nustatančioje, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 2 dalis). Teisingumo ministerija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 29 d. nutarimu Nr. 1054 „Dėl valstybės ir vyriausybės atstovo teismuose nustatymo“ įgaliota atstovauti valstybę bylose dėl lėšų išieškojimo regreso (atgręžtinio reikalavimo) tvarka iš asmenų, atsakingų už smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos atlyginimo, todėl tenkinamas ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1488,10 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą regreso tvarka.

Kadangi ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 9 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 33,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5,00 Eur), procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti. 

Priteisti iš atsakovės O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1488,10 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus 10 ct) žalos atlyginimą regreso tvarka ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, naudai.

Priteisti iš atsakovės O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 33,00 Eur (trisdešimt trijų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Sumokėjus, mokėjimo kvitą nedelsiant reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                   Jorūnė Pukinskienė