Administracinė byla Nr. A2.6-827-847/2013
(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00691-2013-5)
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1; 45.4.3(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. rugsėjo 26 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Biržų r. sav., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
nustatė:
A. V. 2013-09-14 d. 1404 val. (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį ,,F. T. FT 120“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį L. P. įmonei, būdamas neblaivus (nustatytas 1,16 promilių alkoholinis girtumas) ir viršydamas leistiną 50 km/h greitį, kadangi važiavo 72 km/h (paklaida 2 km/h) greičiu. Šiais savo veiksmais A. V. pažeidė KET 14 p., 135 p., reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 2 d. ir 126 str. 1 d.
A. V. teismo posėdyje paaiškino, kad dėl pažeidimų labai gailisi. Vairavo labai pagiringas. Nepastebėjo, kad viršijo greitį.
A. V. kaltę padarius abu administracinius teisės pažeidimus įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno T. A. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens neblaivumo testas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo turėjimą, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, jo rašytinis paaiškinimas, kita bylos rašytinė medžiaga.
A. V. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į vairavimo stažą, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, per metus nebaustas administracine tvarka, tačiau baustas du kartus praeityje už dviračio vairavimą neblaiviam, tačiau iš to išvadų nepadarė. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus ir viršydamas leistiną greitį kaime dienos metu, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas aplinkybes, pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – mažesnė nei vidurkis bauda (pagal 124 str. 2 d.) ir mažesnė nei vidurkis bauda (pagal LR ATPK 126 str. 1 d.), atimant teisę vairuoti bei galutinę paskiriant baudą ir atimant teisę vairuoti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
A. V. pripažinti kaltu ir skirti:
pagal LR ATPK 124 str. 2 d. šešiasdešimt litų baudą;
pagal LR ATPK 126 str. 1 d. vieno tūkstančio dviejų šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. V. paskirti galutinę nuobaudą – vieno tūkstančio dviejų šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams.
Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog A. V. yra nuo 2013-09-26 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Valentina Paliulionienė
Nutarimo nuorašas man įteiktas: 2013-09-26