Civilinė byla Nr. N2-5972-618/2012
(Proceso numeris: 2-06-3-03710-2012-7)
Procesinio sprendimo kategorija:
76.4.; 99.7.; 116.1.; 116.4.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugsėjo 24 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, sekretoriaujant Ugnei Martinauskaitei, dalyvaujant ieškovei D. L., jos atstovui advokatui L. Z., institucijos, teikiančios išvadą, atstovei Anželai Šumauskienei, žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės D. L. ieškinį atsakovui A. K., dėl tėvystės nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius,
nustatė:
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti, kad atsakovas A. K. yra jos sūnaus T. L. tėvas. Nurodė, kad nuo 2010 metų vasario mėnesio gyveno kartu su atsakovu jo motinai priklausančiame bute, adresu Turistų g. 1-1, Klaipėda, kartu su kitais atsakovo šeimos nariais. Su atsakovu vedė bendrą ūkį ir gyveno kaip šeima, nors santuoka įregistruota nebuvo. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) gimė sūnus T. L., kai vaikui suėjo dvi savaitės atsakovas buvo suimtas už padarytą nusikaltimą ir į namus negrįžo, todėl ieškovė 2011-03-17 viena įregistravo vaiko gimimą, suteikdama jam savo pavardę, gimimo liudijime tėvas įrašytas nebuvo. Teismo posėdžio metu ieškovė ieškinį palaikė. Paaiškino, kad su atsakovu dvejus metus draugavo, vėliau dvejus metus gyveno kartu. Kai gimė sūnus, dar gyveno kartu, po gimdymo iš ligoninės su vaiku grįžo tik 2012-02-08, ligoninėje laikė ilgiau, nes vaikas gimė per mažo svorio, o po mėnesio atsakovą suėmė, taip ir nespėjus įregistruoti vaiko. Nurodė, kad ir dabar su atsakovu bendrauja, susirašinėja laiškais, siunčia jam vaiko nuotraukas. Tėvystę nustatyti nori dėl to, kad galėtų gauti didesnę pašalpą ir kad galėtų su vaiku nuvykti aplankyti atsakovą.
Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka, prašo pripažinti, kad jis yra T. L. tėvas (b. l. 16), taip pat prašė teismo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.
Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad neprieštarauja dėl ieškinio reikalavimo, prašo pripažinti atsakovą ieškovės vaiko tėvu.
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų ir paaiškinimų nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) gimė T. L., (duomenys neskelbtini) išduotame vaiko gimimo liudijime tėvas nenurodytas, įrašyta tik mama – D. L. (b. l. 3). Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) sudarytame gimimo įraše Nr. 418 T. L. duomenų apie tėvą nėra, motina – D. L. (b. l. 14). Atsakovui 2011-03-08 skirta kardomoji priemonė – suėmimas, Klaipėdos apygardos teismo 2011-11-04 nuosprendžiu atsakovas pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 11 metų, Lietuvos apeliacinis teismas 2012-02-10 nutartimi nuteistojo apeliacinį skundą atmetė (b. l. 41).
Ieškovė prašė pripažinti, kad atsakovas yra jos sūnaus T. L. tėvas. Nurodė, kad su atsakovu dvejus metus draugavo, vėliau dvejus metus gyveno kartu, gyvenant kartu gimė sūnus, tačiau atsakovas tėvystės pripažinti nespėjo, nes buvo suimtas. Atsakovas atsiliepime į ieškinį su ieškiniu sutiko, prašė pripažinti, kad jis yra T. L. tėvas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.146 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai ir kitos įrodymų priemonės. Pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, taip pat ir kiti įrodymai (CK 3.148 straipsnio 1 dalis). Ieškovės nurodytas aplinkybes patvirtina liudytojų parodymai: ieškovės mama R. L. ir ieškovės draugė G. S. teismo posėdžio metu nurodė, jog žinojo apie šalių bendravimą ir gyvenimą kartu. Be to, ieškovė pateikė jos ir atsakovo susirašinėjimus, iš kurių matyti, jog atsakovas ieškovės sūnų T. L. laiko savo sūnumi, juo domisi.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, ieškovės paaiškinimus, liudytojų parodymus, byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pripažįsta, jog jis yra T. L. tėvas, darytina išvada, jog yra pagrindas pripažinti atsakovą T. L. tėvu (CK 3.148 straipsnio 1 dalis).
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-11-24 sprendimu Nr. (1.31)-TPA-1892-11 dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo ieškovė 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-08-30 sprendimu Nr. 4.26.-TPI-557 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 540,00 Lt (b. l. 58). Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 100,00 Lt žyminio mokesčio ir 540,00 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 640,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 82 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 260, 268, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Nustatyti, kad A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), yra vaiko T. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas, o T. L. yra atsakovo A. K. sūnus.
Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriui nustatytos tėvystės įregistravimui.
Priteisti iš atsakovo A. K. 640,00 Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Larisa Šimanskienė