Byla Nr. T-48-627/2011

                                                                Proceso numeris 1-88-1-00852-2010-6

  Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1, 2.5.2.4

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. liepos 18 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant prokurorui Šarūnui Šimoniui, nuteistajam R. R., nuteistojo gynėjai advokatei Virginijai Budrevičienei, Ukmergės rajono pataisos inspekcijos atstovei J.Damasickienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Ukmergės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl R. R. įspėjimo, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas,

   n u s t a t ė :

R. R. 2011 m. balandžio 13 d. buvo nuteistas Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį tęsti mokslą, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Teikime pataisos inspekcija nurodo, kad nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2011 m. gegužės 9 d. Pirmą kartą R. R. atvykus į pataisos inspekciją, jam buvo išsamiai išaiškintos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos, paskirti įpareigojimai, pasekmės jų nevykdant ar darant administracinės teisės pažeidimus. R. R. pasižadėjo be pažeidimų vykdyti teismo įpareigojimus, nedaryti administracinių teisės pažeidimų bei naujų nusikalstamų veikų. Nuteistasis nurodė, kad gyvena su savo tėvais (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini). 2011-05-20 iš (duomenys neskelbtini) buvo gauta informacija, kad R. R. 2011-05-19 buvo išbrauktas iš mokinių sąrašų savo noru. Kadangi R. R. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – tęsto mokslą, vadovaujantis LR BK 75 str. 4 d. 3 p., pataisos inspekcija siūlo nuteistajam pareikšti įspėjimą, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas.

Prokuroras prašė teikimą patenkinti.

Nuteistasis ir jo gynėjas prašė teikimą atmesti. Nuteistasis pasižada toliau laikytis jam paskirtų įpareigojimų.

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš prie teikimo pridėtos nuteistojo asmens bylos Nr. U3-75 medžiagos, R. R. buvo paskirti įpareigojimai: tęsti mokslą, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms (b.l. 2-4). Pasak pataisos inspekcijos atstovės nuteistasis nevykdė jam paskirto įpareigojimo – tęsti mokslus, 2011-05-19 buvo išbrauktas iš mokinių sąrašų savo noru. Tuo savo veiksmais pažeidė teismo jam skirtą įpareigojimą. Šias pataisos inspekcijas nurodomas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l. 19). Iš 2011 m. gegužės 30 d. Ukmergės rajono apylinkės nutarimo matyti, kad R. R. buvo baustas pagal LR ATPK 503 str., 178str. 2 d.- 150 Lt bauda (b.l. 26).

Kadangi R. R. nevykdo teismo skirto įpareigojimo, buvo vieną kartą baustas administracine tvarka, pataisos inspekcijos teikimas yra tenkintinas, R. R. įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas (LR BK 75 str. 4 d. 3 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  BPK 358  str., teismas

n u t a r ė :

Įspėti R. Rudį, a.k. (duomenys neskelbtini) kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas, jei jis toliau nevykdys teismo jam skirtų įpareigojimų.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Evaldas Pašilis