Civilinė byla Nr. e2YT-2977-277/2020
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00333-2020-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.3.9.2.2; 3.2.7.2
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. birželio 8 d.
Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,
sekretoriaujant Linai Lukošiūnaitei,
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ingridai Jakubonienei,
suinteresuoto asmens Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro atstovei Jolitai Vaiciukevičienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo D. R. ir nepilnamečio gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuotas byloje asmuo Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centras.
Teismas
nustatė:
D. R., gimęs (duomenys neskelbtini), yra G. G. ir V. R. vaikas.
Utenos apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 21 d. sprendimu G. G. pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, taip pat ir šeimos santykių srityje.
D. R. tėvas sirgo ir negalėjo pasirūpinti vaiku, todėl Ignalinos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. liepos 1 d. įsakymu Nr. V2-167 D. R. nustatyta laikinoji rūpyba ir rūpintoju paskirtas Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro Naujojo Daugėliškio padalinys.
V. R. mirė (duomenys neskelbtini). Nepilnametis D. R. liko be tėvų globos, todėl jam turi būti nustatyta nuolatinė rūpyba ir paskirtas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1 ir 5 punktais, 3.264 straipsnio 3 dalis).
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus prašo paskirti vaiko rūpintoju ir turto administratoriumi Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrą.
Suinteresuoto asmens Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos centro atstovas prieštaravimų prašymui nepareiškė.
D. R. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui 2020 m. balandžio 29 d. sutikime nurodė ir teismo posėdyje pareiškė, kad gyvena Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro Naujojo Daugėliškio padalinyje, jam patinka gyventi centre ir gyvenamosios aplinkos nenori keisti.
Ignalinos rajono savivaldybės administracijos 2020 m. gegužės 5 d. raštas patvirtina, kad D. R. seserys I. ir A. G. rūpintis broliu atsisakė. Močiutė A. R., gyvenanti (duomenys neskelbtini), dėl amžiaus ir sveikatos būklės vaiku rūpintis negali. Lietuvos Respublikos globos centrai buvo informuoti apie vaiką, kuriam reikalingi nuolatiniai rūpintojai, bet fizinių asmenų, norinčių globoti D. R., neatsirado. Ignalinos rajono savivaldybės administracija ir Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centras rekomenduoja D. R. nuolatiniu rūpintoju paskirti Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrą, paliekant vaiką gyventi Naujojo Daugėliškio padalinyje.
Rūpintis D. R. šeimoje, globos centre ar šeimynoje nėra galimybės, todėl tenkinamas prašymas skirti D. R. rūpintoju ir turto administratoriumi Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrą, rūpybos vietą nustatant Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centre (Civilinio kodekso 3.261 straipsnis, 3.264 straipsnio 5 dalies 7 punktas ir 3.265 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 502-504 straipsniais,
nutaria:
D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą.
Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrą, juridinio asmens kodas 155626061, esantį Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio kaime, Pupienos g. 4, paskirti D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju ir turto administratoriumi, rūpybos vietą nustatant Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centre.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.
Teisėjas Algirdas Baliulis