Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-03-14][nuasmeninta nutartis byloje][2-311-262-2017].docx
Bylos nr.: 2-311-262/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Bankrutuojanti Meyer & John GmbH & Co.KG atsakovas
Meyer & John GmbH & Co. KG, Vilniaus filialas 300033003 atsakovas
"Dzūkijos statyba" 149657383 Ieškovas
SH+E GmbH (buvęs pavadinimas Stulz Wasser und Prozesstechnik GmbH) trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
CIVILINIS PROCESAS
Ieškinio atsiėmimas
Ieškinys
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl rangos
dėl statybos rangos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Atsisakymas priimti ieškinį:
Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas teismui

Civilinė byla Nr. 2-311-262/2017

Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-02133-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 2 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Dzūkijos statyba“ prašymą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Dzūkijos statyba“ patikslintą ieškinį atsakovui Meyer&J. G. & Co. KG dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo UAB „Dzūkijos statyba“ patikslintą ieškinį atsakovui Meyer&J. G. & Co. KG dėl skolos priteisimo.

Ieškovas pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo, kuriuo taip pat prašo grąžinti visą sumokėtą žyminį mokestį.

Atsakovas sutiko su ieškovo prašymu dėl ieškinio atsiėmimo.

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis CPK 139 straipsnio 1 dalimi ieškovas gali atsiimti ieškinį turint atsakovo sutikimą, o teismas, vadovaudamasis CPK 139 straipsnio 2 dalimi ieškinio atsiėmimą įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą. Taigi, įstatymas suteikia teisę ieškovui atsiimti ieškinį. Nėra nustatyta CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši ieškovo teisė negalėtų būti realizuota. Atsakovas sutinka su ieškinio atsiėmimu.

Dėl išvardintų priežasčių yra pagrindas vadovaujantis CPK 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, ieškovo ieškinį palikti nenagrinėtu.

Kadangi byla nebuvo pradėta nagrinėti iš esmės ieškovui grąžintinas visas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 2 str.).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 str., 139 str., 296 str. 1 d. 10 p., 297 str., teismas,

 

n u t a r ė:

 

Ieškovo UAB „Dzūkijos statyba“ patikslintą ieškinį atsakovui Meyer&J. G. & Co. KG dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.

Grąžinti ieškovui UAB „Dzūkijos statyba“ (į. k. 149657383) 4127 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2014 m. spalio 2 d. mokėjimo nurodymu Nr. 747 ir 2015 m. vasario 25 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1387.

Nutarties dalis dėl ieškinio palikimo nenagrinėtu neskundžiama. Kita nutarties dalis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Vilniaus apygardos teisme.

 

Teisėja                                                                       Ona Gasiulytė