Adm.b. Nr. A2.13.-179-732/2012 

                                                                                                                            ProcesoNr.4-30-3-00515-2011-5

(S)

                                                                                                                             Proc.b.kat.: 39.4.;52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gegužės 2 d.

Molėtai

           Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

dalyvaujant R. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. T., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1983-10-19 Molėtuose, gyv. Mechanizatorių g. 4A-4, Molėtai, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, UAB „Selteris“ vadybininku, nevedusio, aukštojo išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir

n u s t a t ė :

           2011-10-27 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu R. T. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. buvo paskirta vieno tūkstančio litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

           R. T. prašė sutrumpinti terminą, kuriuo atimta teisė vairuoti transporto priemones.

            LR ATPK 329 str. numato, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs  organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia  teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus,- pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

         R. T. teismui pateikė  LR ATPK 329 str. numatytas pažymas. Iš policijos pažymos dėl KET pažeidimų matyti, jog per teisės atėmimo laikotarpį jis nepadarė teisės pažeidimų. Nacionalinėje visuomenės sveikatos priežiūros laboratorijos privalomojo mokymo skyriuje mokytas ir atestuotas pagal 4 akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą.

         Teismas, įvertindamas bylos medžiagą, daro išvadą, jog R. T. per bausmės atlikimo laiką  padarė tinkamas išvadas ir mano, kad jis nedarys naujų teisės pažeidimų. Tokią išvadą teismas padarė remdamasis pažyma iš PK, jog jis per bausmės atlikimo laiką nepadarė jokių teisės pažeidimų; paties pažeidėjo požiūriu į jo padarytą teisės pažeidimą, kuris išdėstytas prašyme. R. T. praeityje nėra  vairavęs automobilio neblaivus. Skiriant nuobaudą buvo atsižvelgta į R. T. charakterizuojančią medžiagą. Teismas mano, jog LR ATPK 20 str. tikslai yra pasiekti. Nuo nutarimo atimti teisę vairuoti transporto priemones praėjo ne mažiau nei pusė paskirto laiko.

         R. T. teisės vairuoti transporto priemones vienerių metų atėmimo terminas sutrumpintinas, nes praėjo ne mažiau kaip pusė teisės atėmimo termino laiko, kaip tai ir numato  ATPK 329 str.

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 288 str. teisėjas

n u t a r i a :

           R. T. 2011-10-27 d. paskirtą teisės vairuoti transporto priemonės vienerių metų atėmimo terminą sutrumpinti.

          Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                          Liudvikas Myško