Civilinė byla Nr. 2-1330-676/2016

                                                                                                       (Proceso Nr. 2-06-3-15780-2015-0)

Procesinio sprendimo kategorija:

3.1.7.1.5.; 3.1.18.4.; 3.1.17.; 3.2.8.5.

(N) (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. liepos 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės I. G. ieškinį atsakovui V. B., išvadą teikianti institucija byloje – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės pripažinimo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo,

n u s t a t ė:

ieškovė prašo nustatyti, kad atsakovas yra jos dukters A. M. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas; priteisti iš atsakovo nepilnametės dukters išlaikymui periodinėmis išmokomis kas mėnesį po pusę Vyriausybės nustatytos minimalios algos; priteistų nepilnamečiui vaikui lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę; priteisti iš atsakovo 4320,00 EUR išlaikymo vaikui įsiskolinimą už trejus metus iki ieškinio padavimo teismui dienos, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Teismui  šalys pateikė pasirašytą 2016-07-19 Taikos sutartį ir prašo patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį šalims nedalyvaujant ir bylą nutraukti.

Šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.).

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia šalių interesų, todėl tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims užbaigus ginčą taikiai, byloje patirtos valstybės išlaidos iš jų nepriteistinos (CPK 94 str.).

Šalims civilinėje byloje sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovė pateikdama ieškinį sumokėjo 31,00 EUR žyminį mokestį, teismui patvirtinus taikos sutartį ieškovei grąžintina 23,25 EUR žyminio mokesčio.

Kadangi ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistini 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio – 43,86 EUR (CPK 87 str. 2 d., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d.).

Naikintinos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-01-27 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovo V. B. turto areštas (CPK 149 str.).

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290 str., teismas

n u t a r i a :

patvirtinti ieškovės I. G. ir atsakovo V. B. 2016-07-19 taikos sutartį:

1. Sutarties dalykas

Šalys, žinodamos LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 d., 294 str. nustatytas teisines taikos sutarties sudarymo pasekmes, žinodamos ir suprasdamos taikos sutarties galią, nustatytą LR CK 6.985 str., susitaria sutartyje nurodytomis sąlygomis užbaigti civilinę bylą Nr. 2-1330-676/2016, iškeltą Klaipėdos miesto apylinkės teisme pagal Ieškovės ieškinį Atsakovui dėl tėvystės pripažinimo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, taikos sutartimi ir prašome Teismo ją patvirtinti, o civilinę bylą Nr. 2-1330-676/2016 nutraukti.

2. Šalių pareiškimai, patvirtinimai ir įsipareigojimai

2.1. Šalys patvirtina, kad civilinės bylos Nr. 2-1330-676/2016 nagrinėjimo metu Atsakovas V. B. pripažino esąs A. M. G., gim. (duomenys neskelbtini), biologiniu tėvu. Tai patvirtino notariniu pareiškimu, kurio pagrindu administracine tvarka įregistruoti duomenys apie A. M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) biologinį tėvą, pakeičiant vaiko duomenis – pavardę iš G. į B.. Vadovaujantis LR CPK 390 str. byla dėl tėvystės nustatymo nutrauktina.

2.2. Šalys patvirtina, kad sutartimi išsprendžia visus ginčus, kilusius dėl A. M. B. gyvenamosios vietos, periodinio išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo.

2.3. Šalys siekdamos kuo ekonomiškesnio ginčo sprendimo būdo susitaria sudaryti šią Taikos sutartį ir pateikti Teismui ją tvirtinti.

2.4. Šalys susitaria, kad dukters A. M. B. gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. G..

2.5. Ieškovė, siekdama kuo ekonomiškesnio ginčo išsprendimo, sumažina reikalavimą dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis iki 175 Eur (vieno šimto septyniasdešimt penkių eurų).

2.6. Atsakovas pripažįsta savo įsipareigojimą padengti susidariusį išlaikymo įsiskolinimą A. M. B. išlaikymui, 4320,00 EUR (keturių tūkstančių trijų šimtų dvidešimt eurų) sumoje ir įsipareigoja jį padengti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo nutarties, kuria tvirtinama ši Sutartis įsiteisėjimo dienos, atliekant mokėjimus lygiomis dalimis po 360,00 EUR iki kiekvieno mėnesio 28 d. į Ieškovės I. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB.

2.7. Atsakovas įsipareigoja teikti dukrai A. M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 175,00 EUR (vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant mokėjimą nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, tai yra nuo 2015-12-11, iki A. M. B. pilnametystės, indeksuojant priteistą sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, atliekant mokėjimus į Ieškovės I. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, iki kiekvieno mėnesio 28 d. Šalys susitaria, kad vaiko lėšų tvarkytoja paskiriama I. G.. Per 3 (tris) dienas nuo šios Sutarties pasirašymo dienos Atsakovas V. B. įsipareigoja išlaikymą dukrai nuo ieškinio į Klaipėdos miesto apylinkės teismą padavimo dienos, 2015-12-11, iki šios taikos sutarties surašymo datos, išlaikymą skaičiuojant už šešis mėnesius (nuo 2015 metų gruodžio mėnesio iki 2016 metų birželio mėnesio imtinai) – viso 1050,00 EUR (vieną tūkstantį penkiasdešimt eurų), pervesti į I. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB. Šalys patvirtina, kad sekanti periodinė išmoka yra skaičiuojama nuo 2016-07-01.

2.8. Šalys susitaria, kad už piniginės prievolės sumokėti 4320,00 EUR (keturių tūkstančių trijų šimtų dvidešimt eurų) įsiskolinimą, 1050,00 EUR (vieno tūkstančio penkiasdešimt eurų) išmokų nuo ieškinio pateikimo dienos iki 2016-07-01 bei mokėjimus periodinėmis išmokomis po 175,00 EUR (vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus) netinkamą vykdymą Atsakovas įsipareigoja mokėti Ieškovei 0,2 proc. dydžio palūkanas už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną nuo nesumokėtos sumos.

2.9. Jeigu Atsakovas ilgiau kaip 60 (šešiasdešimt) kalendorinių dienų pradelsia vykdyti savo įsipareigojimus, prisiimtus pagal Sutartį, Ieškovė be atskiro įspėjimo turi teisę kreiptis į Teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo, dėl priverstinio skolos išieškojimo.

2.10. Abu tėvai įsipareigoja geranoriškai vykdyti savo teises ir pareigas: dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametę dukrą, rūpintos jos sveikata, išlaikyti ją, sudaryti palankias sąlygas jai visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad jų nepilnametis vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (LR CK 3.155 str. 2 d.). Tėvo ir motinos pareigos vaikui yra lygios. Šalys susitaria visus klausimus, susijusius su nepilnametės dukters auklėjimu ir priežiūra spręsti tarpusavio susitarimu. Taip pat Šalys susitaria, kad abu tėvai dalyvaus savo nepilnametės dukters auklėjime, rūpinsis jos sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, Ieškovė netrukdys tėvui bendrauti su dukterimi, todėl atskira bendravimo tvarka su nepilnamete dukterimi nėra nustatoma.

2.11. Šalims yra žinoma, kad Teismui patvirtinus Šalių pasirašytą Taikos sutartį, civilinė byla pagal Ieškovės ieškinį Atsakovui bus nutraukta (LR CPK 293 str. 5 d.). Šalims taip pat žinoma, kad sudarius Taikos sutartį vėl kreiptis į Teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebegalima (LR CPK 294 str.); žinoma, kad teismo nutartis, kuria patvirtinama taikos sutartis turi Teismo sprendimo galią (res judicata) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CPK 584 str. 1 d. 4 p.). Taikos sutarties Šalims taip pat žinoma, kad jos turi teisę paduoti atskirąjį skundą dėl teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, per 7 dienas nuo šios nutarties kopijos įteikimo dienos (LR CPK 335 str.).

2.12. Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma, jog teismas gali pakeisti išlaikymo dydį, jei po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, atsirado papildomos vaiko priežiūros išlaidos ar jos sumažėjo (LR CK 3.201 str.).

2.13. Šalys civilinėje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina.

3. Baigiamosios nuostatos

3.1.  Sutartis įsigalioja teismui priėmus nutartį apie jos patvirtinimą.

3.2. Taikos sutartis yra šalių perskaityta, suprasta dėl turtinio ir pasekmių, ir kaip atitinkanti Šalių valią ir ketinimus priimta ir pasirašyta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Klaipėdos miesto apylinkės teismui, kiti atiduodami šalims.

Grąžinti ieškovei I. G. 23,25 EUR sumokėto žyminio mokesčio (mokėjimo užduoties kodas(ID) Nr. ZE04132).

Priteisti iš atsakovo V. B. 43,86 EUR žyminio mokesčio valstybei.

Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-01-27 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo V. B. turto areštą.

Civilinę bylą Nr. 2-1330-676/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                               Raimondas Dilys