Baudž. byla Nr. 1-69-354/2011

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

1.2.17.3, 2.10.3.

 

 

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 10 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Skuodo r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, vedęs, neteistas, nedirbantis, gyvenantis Rusijos Federacijos Kaliningrado srities (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gyvenvietė, gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje – (duomenys neskelbtini), Vilnius, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.,

nustatė:

 

V. D. 2010 m. birželio 8 d. 17 val. Mažeikių m., (duomenys neskelbtini), garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini), jam priklausančiu ir jo paties vairuojamu automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas nustatytą tvarką, tai yra Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 2., 2.1. ir 2.1.1. punktų reikalavimus, kurie Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžia gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, bei pažeisdamas šių taisyklių 3.3. punkto reikalavimus, kurie draudžia fiziniams asmenims gabenti įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos ekonominės erdvės valstybes ir Turkiją, (toliau vadinama – trečiosios šalys) į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui viršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto leidžiamo keleiviams įvežti iš trečiųjų šalių be importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio tabako gaminių dvigubą kiekį, ir viršydamas dvigubą Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 patvirtintų “Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių” 8.1.1. punkte nustatytą 200 vnt. cigarečių kiekį, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, o būtent: Rusijos Federacijos banderolėmis paženklintus 1500 vnt. pakelių cigarečių „Saint George Lights“, 1490 vnt. pakelių cigarečių „Bond Street Super Lights“, 1200 vnt. pakelių cigarečių „Bond Street Lights“, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Romantic“, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Fresh Apple“, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Clubnika“, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Dream“ bei 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest-7“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 33924,70 Lt.

Kaltinamasis V. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad VSAT pareigūnų paimtas cigaretes jis įsigijo 2010 m. birželio  8 d. ryte Vilniaus rajone, (duomenys neskelbtini) plente, iš tolimųjų reisų krovininių automobilių vairuotojų. Nusipirktas cigaretes savo automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atgabeno į Mažeikių miesto garažų bendriją (duomenys neskelbtini), ketindamas jas brangiau parduoti nepažįstamam vyriškiui, su kuriuo anksčiau buvo sutaręs dėl cigarečių pardavimo ir susitikimo vietos Mažeikiuose. Įvažiavus į garažų bendriją jis iš karto buvo sulaikytas pareigūnų, kurie apžiūrėję mašiną surado bei paėmė cigaretes. Dėl to, kad nusikalto, nuoširdžiai gailisi (b. l. 57-58).

Be paties kaltinamojo V. D. visiško prisipažinimo jo kaltę įrodo liudytojų parodymai bei kita rašytinė bylos medžiaga.

Liudytojai A. S., V. G. ir A. V. parodė, kad 2010 m. birželio 8 d. 17 val. Mažeikių m., (duomenys neskelbtini), garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini), tikrinant gautą informaciją sulaikė V. D., kuris jam priklausančiu ir jo vairuotu automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis pažymėtus įvairių pavadinimų cigarečių pakelius. Cigaretės buvo sudėtos automobilio salone bei bagažinėje (b. l. 32-37).

Įvykio vietos apžiūros metu 2010 m. birželio 8 d. 17 val. Mažeikių m., (duomenys neskelbtini), garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini), V. D. priklausančio automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone ir bagažinėje buvo rasta ir paimta Rusijos Federacijos banderolėmis paženklintų 1500 vnt. pakelių cigarečių „Saint George Lights“, 1490 vnt. pakelių cigarečių „Bond Street Super Lights“, 1200 vnt. pakelių cigarečių „Bond Street Lights“, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Romantic“, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Fresh Apple“, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Clubnika“, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Dream“ bei 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest-7“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 5-6).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vietos apžiūros metu paimtų cigarečių pakeliai yra paženklinti Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 9-14).

            Muitinės departamento 2010-05-27 rašte Nr. 3B-16.2/6-4446 „Dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ nurodoma, kad 2010 m. birželio mėnesį taikoma sulaikytų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius. Vieno pakelio cigarečių „Saint George Lights“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, nurodyta 6,55 Lt, vieno pakelio cigarečių „Bond Street Super Lights“ – 7,03 Lt, vieno pakelio cigarečių „Kiss Super Slims Romantic“, „Kiss Super Slims Fresh Apple“, „Kiss Super Slims Clubnika“, „Kiss Super Slims Dream“ – 8,07 Lt, vieno pakelio cigarečių „Fest-7“ – 7,15 Lt. Pagal pateiktą išvardintų vieno cigarečių pakelio vertę, bendra V. D. gabentų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 33924,70 Lt (b. l. 18-26).

Visi šie bylos duomenys gauti teisėtais būdais ir laikytini įrodymais Lietuvos Respublikos BPK 20 str. prasme.

Byloje surinktų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis V. D. kaltinime nurodytu laiku bei vietoje gabeno akcizais apmokestinamas prekes – Rusijos Federacijos banderolėmis paženklintus 1500 vnt. pakelių cigarečių „Saint George Lights“, 9825 Lt vertės, 1490 vnt. pakelių cigarečių „Bond Street Super Lights“, 10474,70 Lt vertės, 1200 vnt. pakelių cigarečių „Bond Street Lights“, 8436 Lt vertės, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Romantic“, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Fresh Apple“, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Clubnika“ ir 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Dream“, bendros 1614 Lt vertės, bei 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest-7“, 3575 Lt vertės, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tokiu būdu kaltinamasis V. D., pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 2., 2.1. ir 2.1.1. punktų reikalavimus, kurie Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžia gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, bei pažeisdamas šių taisyklių 3.3. punkto reikalavimus, kurie draudžia fiziniams asmenims gabenti įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos ekonominės erdvės valstybes ir Turkiją, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui viršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto leidžiamo keleiviams įvežti iš trečiųjų šalių be importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio tabako gaminių dvigubą kiekį, ir viršydamas dvigubą Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 patvirtintų “Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių” 8.1.1. punkte nustatytą 200 vnt. cigarečių kiekį, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė (33924,70 Lt) viršija 250 MGL dydžio sumą.

Nustatytos bylos aplinkybės bei paties kaltinamojo V. D. parodymai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai gabena akcizais apmokestinamas prekes ir norėjo taip veikti, kas rodo, jog kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.).

Remiantis tuo, kas išdėstyta, daroma išvada, kad kaltinamojo V. D. veika pagal visus požymius atitinka Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. numatytai kvalifikacijai.

Už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., padarymą gali būti skiriama bauda. Kaltinamasis V. D. neprieštaravo prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 68). Todėl procesas šioje byloje užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str.).

Pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu prokuroras siūlo kaltinamajam V. D. pagal Lietuvos Respublikos BK 199 ² str. 1 d. skirti 100 MGL (13000 Lt) dydžio baudą. Kaltinamasis V. D. sutiko su prokuroro pasiūlytu baudos dydžiu (b. l. 68).

Skiriant bausmę kaltinamajam V. D. vadovaujamasi Lietuvos Respublikos BK 54 str., kuris reglamentuoja bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Remdamasi minėto įstatymo nuostatomis teisėja vertina ne tik kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikaltimo požymius, jo turinį bei pobūdį, bet ir kaltininko asmenybę, jo šeimyninę bei turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių buvimą (nebuvimą).

Kaltinamasis V. D. padarė sunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str. 5 d.), baustas administracine tvarka už KET pažeidimą (b. l. 63), tačiau anksčiau neteistas (b. l. 62), nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o parenkant baudos dydį atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamasis yra vedęs, nedirbantis (b. l. 59).

Įvertinus visas šias bausmės parinkimui reikšmingas aplinkybes, manoma, kad Lietuvos Respublikos BK 41 str. nurodyti bausmės tikslai kaltinamojo V. D. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam prokuroro siūlomą 100 MGL dydžio baudą, kuri yra artima Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 4 p. už sunkų nusikaltimą numatytam baudos vidurkiui (BK 54 str., 61 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., teismas privalo konfiskuoti turtą, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas, ir šią baudžiamojo poveikio priemonę privalo skirti visais atvejais, išskyrus numatytąjį minėto straipsnio 4 dalyje, t. y., kai nusikaltimo padarymui panaudotas kaltininkui nuosavybės teise nepriklausantis, o kitų asmenų perduotas turtas. Turto konfiskavimo kaip baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo baudžiamasis įstatymas nesieja su nusikalstamos veikos baigtumu ar tiesioginės arba netiesioginės naudos gavimu – visiškai pakanka nustatyti, kad konfiskuojamas turtas buvo panaudotas nusikalstamai veikai vykdyti (kaip įrankis ar priemonė) ir turi materialią vertę. 

Todėl kaltinamojo V. D. padarytos nusikalstamos veikos rezultatas – 1500 vnt. pakelių cigarečių „Saint George Lights“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, 1490 vnt. pakelių cigarečių „Bond Street Super Lights“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, 1200 vnt. pakelių cigarečių „Bond Street Lights“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest-7“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Romantic“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Fresh Apple“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Clubnika“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, ir 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Dream“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, saugomų VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinės Mažeikių užkardoje (b. l. 15-17), – konfiskuotinas ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas (BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p.).

Kaip jau minėta, Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. nurodyta, kad teismas privalo konfiskuoti turtą, kuris buvo nusikaltimo priemonė.  

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis V. D. nusikaltimo padarymui – neteisėtam cigarečių gabenimui, panaudojo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą jo paties vardu (informacija iš VĮ „Regitra“, b. l. 65). Todėl šis automobilis kartu su automobilio registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros talonu Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo rakteliu su signalizacijos pultu, saugomas VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinės Mažeikių užkardoje (b. l. 15-17), taip pat konfiskuotinas (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėja,

nusprendžia:

 

V. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir jam paskirti 100 MGL (13000 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. ir 65 str. 1 d. 2 p. a) papunkčiu, į V. D. paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2010 m. birželio 8 d. 17 val. iki 2010 m. birželio 9 d. 14.30 val. sulaikyme išbūtą laiką prilyginus 2 MGL dydžio baudai.

Įpareigoti V. D. paskirtą baudą sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą. Per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šiaulių apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – V. D. panaikinti. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str., 1500 vnt. pakelių cigarečių „Saint George Lights“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, 1490 vnt. pakelių cigarečių „Bond Street Super Lights“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, 1200 vnt. pakelių cigarečių „Bond Street Lights“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest-7“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Romantic“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Fresh Apple“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Clubnika“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, ir 50 vnt. pakelių cigarečių „Kiss Super Slims Dream“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, saugomų VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinės Mažeikių užkardoje, konfiskuoti ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės tokiam turtui sunaikinti nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str., automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą V. D. vardu, su automobilio registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros talonu Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo rakteliu su signalizacijos pultu, saugomą VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinės Mažeikių užkardoje, konfiskuoti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti Šiaulių apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

 

 

Teisėja                                                                                                              Nijolė Matuzevičienė