Civilinė byla Nr. e2VP-4598-922/2019

Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00491-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18; 3.5.21.1

 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 17 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos (kreditorės, išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija) prašymą dėl skolininko G. S. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, kurioje suinteresuoti asmenys V. S. (skolininko sutuoktinė) ir antstolė Audronė Muzikevičienė.

Teismas

n u s t a t ė :

išieškotoja prašo nustatyti G. S. ir V. S. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame turte ir pripažinti G. S. nuosavybės teisę į ½ dalį sutuoktinės V. S. gaunamų pajamų (darbo užmokesčio). Nurodo, kad antstolės kontoroje vykdomas Kauno apygardos teismo 2018-10-09 vykdomasis raštas Nr. e2-1325-413/2017 dėl 457,67 Eur skolos išieškojimo iš skolininko G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Vykdymo procesu metu antstolė nustatė, kad skolininkas G. S. (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Skolininko sutuoktinė dirba (duomenys neskelbtini).“

Antstolė Audronė Muzikevičienė teismui pateiktu atsiliepimu prašo pareiškėjos prašymą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodo, kad pareiškėjos prašymui neprieštarauja, sutinka su pareikštu prašymu.

Skolininkas, jo sutuoktinė iki teismo nustatyto termino 2019-07-16 nepateikė atsiliepimų į pareiškėjos prašymą. Teismo pranešimas V. S. buvo įteiktas 2019-07-02, procesinius dokumentus 2019-07-02 įteikė laiškanešys G. S.. Bylos duomenimis skolininkas dirba (duomenys neskelbtini).

Teismas

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas; pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 603 straipsnio 1 dalis) ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-599/2013).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 4 dalį išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti. Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad santuokos metu vieno ar abiejų sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos pripažįstamos bendrąja jungtine nuosavybe, taip pat iš kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos gautos pajamos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Bendraturčio dalies nustatymas reiškia ne tik jo idealiosios dalies nuosavybės teisėje, bet ir aiškiai apibrėžtos, ją atitinkančios realios dalies turte nustatymą, o tai reiškia būtinumą individualiai apibrėžti turto dalį, galinčią būti savarankišku civilinės apyvartos objektu.

Nustatyta, kad antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje vykdomas vienas vykdomasis dokumentas civilinėje byloje dėl 457,67 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko G. S. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Skolininkui neturint piniginių lėšų ir turto, iš kurio gali būti išieškoma, kreditorė, antstolės siūlymu, kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Gyventojų registro 2019-05-24 duomenimis skolininkas nuo (duomenys neskelbtini) yra vedęs, jo sutuoktinė V. S.. 2019-07-11 LITEKO duomenimis Lietuvos teismuose nėra pradėtos ar baigtos bylos dėl G. S. ir V. S. santuokos nutraukimo. Duomenų apie galiojančią skolininko ir jo sutuoktinės vedybų sutartį 2019-07-11 Vedybų sutarčių registro duomenimis, nėra. Atitinkamai V. S. darbo užmokestis ir kitos pajamos, susijusios su darbo santykiais laikytinos bendrąja jungtine G. S. ir V. S. nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi, jų susitarimu nėra pakeistas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas, į tai, kad byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų galima nukrypti nuo lygių dalių principo, numatyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje, teismas daro išvadą, kad pusė V. S. darbo užmokesčio ir kitų pajamų, priklauso skolininkui.

Atsižvelgiant į tai, kad G. S. ir V. S. kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus dėl fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo, yra užvesta civilinė byla Nr. e2FB-3899-810/2019, kurioje šiuo metu sprendžiamas pareiškimo priėmimo klausimas, proceso dalyviams išaiškintina, kad tuo atveju, jeigu pareiškimas iškelti fizinių asmenų bankroto bylą bus priimtas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 straipsnio 6 dalimi, turės būti sustabdytas G. S. ir V. S. turto realizavimas ir (ar) išieškojimas, įskaitant išieškojimą ne ginčo tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, 667 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Pripažinti, kad G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis (50 proc.) jo sutuoktinės V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų (darbo užmokesčio).

Piniginės lėšos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktuose, nepripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Išaiškinti, kad tuo atveju, jeigu Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų civilinėje byloje Nr. e2FB-3899-810/2019 G. S. ir V. S. pareiškimas iškelti fizinių asmenų bankroto bylą bus priimtas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 straipsnio 6 dalimi, turės būti sustabdytas šių asmenų turto realizavimas ir (ar) išieškojimas, įskaitant išieškojimą ne ginčo tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėja                                        Loreta Janiulytė