Baudžiamoji byla Nr. E1-1245-762/2025

Teisminio proceso Nr. 1-37-3-00041-2025-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. spalio 30 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys,

sekretoriaujant Sandrai Daugelei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje registruotai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Nikolaso transportas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymas dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdybos biuro (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs) 2024 m. lapkričio 6 d.

sprendimo Nr. GA27829358 (toliau ir – Sprendimas)

Prašyme bei pateikiamuose dokumentuose nurodoma, kad Latvijos Respublikoje administracine tvarka bausta įmonė UAB „Nikolaso transportas“ per įstatyme nustatytą terminą nesumokėjo Sprendimu jai paskirtos baudos, todėl siunčia įvykdyti minėtą sprendimą dėl finansinio pobūdžio išieškojimo. Latvijoje priimtą sprendimą dėl turtinio pobūdžio išieškojimo neįmanoma įvykdyti, nes baustos minėtos įmonės juridinis adresas yra kitoje Europos Sąjungos šalyje narėje (Lietuvoje).

Iš liudijimo ir kitų priedų matyti, kad Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdybos biuras 2024 m. lapkričio 6 d. priėmė Sprendimą Nr. GA27829358, kuriuo Lietuvos Respublikoje registruotai įmonei UAB „Nikolaso transportas“ paskirta 80 Eur finansinė bauda dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles (nustatyto greičio viršijimo). Šis sprendimas dėl finansinės sankcijos paskyrimo įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 3 d.

Sankcija paskirta dėl to, kad 2024-10-14, apie 00:22 val., apgyvendintos teritorijos ribose, kur leistinas greitis negali viršyti 50 kilometrų per valandą, transporto priemonė, kurią turi teisę valdyti UAB „Nikolaso transportas“ važiavo 77 kilometrų per valandą greičiu. Greitis fiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO nesustabdžius transporto priemonės. 74 kilometrai per valandą yra tikrasis greitis skaičiuojant leistiną įrangos paklaidą. Dėl to, buvo viršytas leistinas važiavimo greitis. Nurodoma, kad tokiais veiksmais buvo padarytas administracinis nusižengimas pagal Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalį, atsakomybė kyla pagal Administracinės atsakomybės įstatymo 16 straipsnio 2 dalį, 162 straipsnio 1 dalį.

Asmuo, kuriam paskirta finansinė sankcija – UAB „Nikolaso transportas“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo į prašymą nepateikė. Pažymėtina, kad šiai įmonei buvo siųstas šaukimas jos registruotos buveinės vietos adresu ((duomenys neskelbtini)), tačiau šaukimas adresatui neįteiktas ir jo pašte neatsiėmė. Taip pat pranešimas apie teismo posėdį buvo siųstas UAB „Nikolaso transportas“ juridinių asmenų registro išraše nurodytu įmonės elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). Taip pat su įmonės atstovu bandyta susisiekti juridinių asmenų registro išraše nurodytu įmonės mobilaus ryšio telefonu. Pasinaudojus teismų informacine sistema „Liteko“ nustatyta, kad analogiška situacija dėl dokumentų neįteikimo buvo ir kitose baudžiamosiose bylose, pvz.: Nr. E1-1172-1175/2025, Nr. E1-82-1175/2025, Nr. E1-618-762/2025, Nr. E1-619-1175/2025. Be to, iš baudžiamojoje byloje Nr. E1-619-1175/2025 esančių duomenų nustatyta, kad teismo pavedimu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato pareigūnai lankėsi UAB „Nikolaso transportas“ registruotos buveinės vietos adresu ((duomenys neskelbtini)), tačiau nustatyta, kad nurodytu adresu esantis namas yra apleistas, niekas šiuo adresu negyvena, nevykdo veiklos, ką patvirtino kaimo gyventojai ir Jūžintų seniūnijos darbuotojai. Dėl to, teismo vertinimu, išnaudotos visos galimybės informuoti UAB „Nikolaso transportas“ apie šį procesą ir prašymas išnagrinėtas UAB „Nikolaso transportas“ atstovui nedalyvaujant. 

Esant nurodytoms aplinkybėms, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nagrinėtinas – UAB „Nikolaso transportas“ atstovui nedalyvaujant, kadangi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalį jo neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Teismo posėdyje prokuroras nedalyvavo. Pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka, kad Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdybos biuro paskirta piniginė sankcija - 80 Eur, UAB „Nikolaso transportas“, kurios registracijos adresas yra Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) būtų pripažinta ir vykdoma Lietuvos Respublikoje, remiantis Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, nes veika, už kurią UAB „Nikolaso transportas“ paskirta piniginė bauda atitinka Tarybos pamatinio sprendimo nurodytą veiką (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles), o sprendimas dėl piniginės baudos paskyrimo yra įsiteisėjęs 2024-12-03 ir UAB „Nikolaso transportas“ registracijos adresas yra Lietuvos Respublikoje.

Pateiktas prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalį, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymas dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdybos biuro Sprendimo dėl finansinės sankcijos, paskirtos Lietuvos Respublikoje registruotai įmonei UAB „Nikolaso transportas“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (kuris iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos Pamatiniu Sprendimu 2009/299/TVR) (toliau – Pamatinis sprendimas) reikalavimus.

UAB „Nikolaso transportas“ padaryta veika atitinka minėto Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką, t. y. elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant vairavimo, poilsio laiko ir pavojingų krovinių vežimo taisyklių pažeidimus. Nors atsakomybė už tokią veiką Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos Sąjungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą. Pažymėtina, kad Pamatinio sprendimo 5 straipsnyje nustatyta, kad pagal šio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi <...> už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles <...>, jeigu už jį baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Iš liudijimo matyti, kad byla išnagrinėta pagal rašytinę procedūrą. Patvirtinta, kad atitinkamas asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Priimtas sprendimas administracinio teisės pažeidimo byloje buvo išsiųstas per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos UAB „Nikolaso transportas“ adresu, registruotu Europos automobilių ir vairuotojo pažymėjimų informacinėje sistemoje (EUCARIS) kaip paprasta pašto siunta, kuri adresatui įteikiama įdėjus į pašto dėžutę ir negavus parašo dėl gavimo. Sprendimas buvo grąžintas Valstybinės policijos Vyriausiosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biurui. Grąžinimo priežastis buvo „neatsiimta“. Atsižvelgiant į tai, kad Sprendimas buvo grąžintas, jis buvo persiųstas UAB „Nikolaso transportas“ elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini), remiantis Lietuvos „Lursoft“ IT įmonių duomenų bazės (Lietuvoje veikiančių įmonių) pateikta informacija. Todėl institucija neturėjo pagrindo laikyti, kad UAB „Nikolaso transportas“ negavo Sprendimo administracinio nusižengimo byloje. UAB „Nikolaso transportas“ sprendimo neskundė. Priimtas sprendimas yra galutinis, įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 3 d. ir iki šiol nėra įvykdytas.

Pažymėtina, kad pagal Latvijos Respublikos Administracinės atsakomybės įstatymo 162 straipsnio nuostatas, jei pažeidimas užfiksuotas techninėmis priemonėmis nesustabdžius transporto priemonės, už pažeidimą skiriama nuobauda transporto priemonių ir jų vairuotojų valstybiniame registre nurodytam savininkui, o jeigu savininkas nenurodytas arba transporto priemonė išbraukta iš registro, - transporto priemonės valdytojui ar turėtojui <...>.

Neapskundus sprendimo, sprendimas įsiteisėjo ir pareiga mokėti baudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą tenka transporto priemonės savininkui UAB „Nikolaso transportas“, kurios atžvilgiu nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tos pačios veikos. Byloje taip pat nėra duomenų, jog UAB „Nikolaso transportas“ būtų sumokėjusi jai paskirtą baudą.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes laikytina, kad kliūčių, numatytų Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų galima nepripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimtą sprendimą dėl finansinės sankcijos, paskirtos Lietuvos Respublikoje registruotai įmonei UAB „Nikolaso transportas“, nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, UAB „Nikolaso transportas“ Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Sprendimu paskirta finansinė sankcija – 80 Eur bauda, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nustatytinas dviejų mėnesių savanoriškas finansinės baudos sumokėjimo terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Piniginės sankcijos išieškojimo senatis – 2029 m. gruodžio 3 d.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 2, 3 dalimis, 3651 straipsniu teismas

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdybos biuro (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs) 2024 m. lapkričio 6 d.

Sprendimą Nr. GA27829358, kuriuo Lietuvos Respublikoje registruotai įmonei UAB „Nikolaso transportas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija – 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų 00 ct), vykdytinu Lietuvos Respublikoje ir pateikti jį vykdyti. 

Piniginės sankcijos išieškojimo senatis –  2029 m. gruodžio 3 d.

Pripažintą piniginę sankciją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, numatančius teismo skirtų baudų vykdymą su Lietuvos Respublikos BPK 3652 straipsnyje numatytais ypatumais.

Nustatyti, kad pripažinta UAB „Nikolaso transportas“ 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų 00 ct) piniginė sankcija (įmokos kodas 6801) savanoriškai turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) pasirinktą sąskaitą, privalomai nurodant bylos teisminio proceso Nr. 1-37-3-00041-2025-8.

Išaiškinti UAB „Nikolaso transportas“, kad per 2 mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento (dokumentų), piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį informuoti liudijimą pateikusį Latvijos Respublikos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėjas                                                Artūras Dilys