Civilinė byla Nr. 2-8035-804/2018

                                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01378-2018-7

  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 30 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui S. T. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka,

n u s t a t ė :

Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras prašo priteisti jo naudai iš atsakovo S. T. 548,54 Eur nuostolių atlyginimo regreso tvarka, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – įteikti per šeimos narį.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2017-06-04 Draugystės gatvėje, Trakuose dėl atsakovo, vairavusio automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė - automobilis „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi eismo įvykio metu transporto priemonė – automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu remiantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu ADB „Compensa Vienna Insurance group“, veikdamas ieškovo vardu (Paslaugų teikimo sutarties Nr. 14 1.1 p.) nustatė ir atlygino eismo įvykio metu padarytos žalos dydį, išmokėdamas 548,54 Eur dydžio draudimo išmoką, o ieškovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3. p. nuostatas kompensavo ADB „Compensa Vienna Insurance group“, išmokėtą 548,54 Eur draudimo išmoką.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. numato, kad biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą, jeigu išmoka buvo sumokėta pagal šio įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktą, t. y. kuomet kaltininkas padarė žalą Lietuvos Respublikoje naudodamas neapdraustą nustatytą (identifikuotą) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė. Pagal šį punktą biuras moka išmoką ir tais atvejais, kai žala padaryta kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje neapdrausta transporto priemone, kurios įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Atsakovui 2018-01-29 ir 2018-03-02 buvo pateiktos pretenzijos geruoju sumokėti ieškovui patirtus nuostolius, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo ir nuostolių neatlygino.

Tokiu būdu yra pagrindas ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 548,54 Eur nuostoliams atlyginti.

Atsakovas netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 proc. metinių palūkanų nuo 548,54 Eur priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018-06-14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas, paduodamas ieškinį į teismą, sumokėjo 20 Eur žyminį mokestį, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,89 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis  LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. T. ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui 548,54 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 548,54 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018-06-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20 Eur žyminio mokesčio,

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėjas                                                                                                                              Ričardas Prašmuntas