CivCivilinė byla Nr. B2-404-661/2016
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02255-2009-0
Procesinio dokumento kategorija 3.4.2.7.; 3.2.6.1.
(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. balandžio 28 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios UAB „Ekostata“ administratoriaus įgalioto asmens B. M. prašymą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjo G. B. pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovui BUAB „Ekostata“ iškėlimo,
n u s t a t ė:
Teisme gautas administratoriaus prašymas dėl bankrutavusios BUAB „Ekostata“ pabaigos. Bankroto administratorius teismui pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2011-11-02 pažymą Nr. VR-14.6-1304 ir duomenis apie BUAB „Ekostata“ likutinį balansą, taip pat pateikė įrodymus apie tai, kad kreditoriams buvo tinkamai pranešta apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos.
Prašymas tenkintinas.
Vilniaus apygardos teismo 2009 m. spalio 28 d. nutartimi iškelta UAB „Ekostata“ bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „J ir LBR Bankroto administravimo, teisinės ir buhalterijos paslaugos“.
2016-04-15 Vilniaus apygardos teismo nutartimi buvo patikslintas BUAB „Ekostata“ kreditorinių reikalavimų sąrašas.
Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
BUAB „Ekostata“ administratorius apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams pranešė tinkamai. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2011-11-02 pažyma Nr. VR-14.6-1304 patvirtina, kad agentūra neturi pretenzijų BUAB „Ekostata“. Administratorius nurodė, kad įmonės balanse turto nėra.
Teismas atsižvelgdamas į tai, kad įmonė turto neturi, kad bankroto administratorius pateikė Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, daro išvadą, jog bankrutavusi BUAB „Ekostata“ savo veiklą baigė. Todėl yra įstatyminės prielaidos teismo sprendimu pripažinti jos pabaigą (Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).
Vadovaudamasis CPK 259 str., 263 str. – 270 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Bankrutavusią BUAB „Ekostata“ (įmonės kodas 124974187, registracijos adresas Pramonės g. 97, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.
Pavesti bankrutavusios BUAB „Ekostata“ administratorei B. M. atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.
Bankroto administratorių B. M. įpareigoti informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą dėl bankrutavusios BUAB „Ekostata“ pabaigos.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėjas Alvydas Barkauskas