Civilinė byla Nr. e2-5665-647/2018

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01285-2018-9

Procesinio sprendimo kategorija:

2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.;

3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 28 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Alfredas Juknevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ieškinį atsakovei V. M. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

1. Ieškovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės V. M. ieškovo UAB „Nemenčinės komunalininkas“, į. k. 186442084, naudai 1220,97 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 27,00 Eur sumokėtą žyminį mokestį, 96,80 Eur išlaidas už teisines paslaugas.

Ieškinyje nurodė, kad UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ir atsakovę V. M. sieja prievoliniai teisiniai santykiai pagal 2006 m. rugsėjo 27 d. pasirašytą Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 94. Ieškovas sutartimi įsipareigojo tiekti atsakovei šiluminę energiją, adresu – (duomenys neskelbtini), o atsakovė, atsiskaityti sutartyje numatytais terminais bei sąlygomis. Atsakovė pagal išrašą iš buto sąskaitos Nr. 551104-7 liko skolinga už suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2017-12-31. Atsakovė vengia atsiskaityti ir iki šiol nesiėmė priemonių savo įsiskolinimui padengti, į priminimus nereaguoja, todėl skolinio įsipareigojimo dydis ieškinio pateikimo dienai yra lygus 1220,97 Eur sumai. Atsakovė, praleidusi terminą įvykdyti piniginę prievolę, vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d. ir 6.37 str. 1 d. privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti teismo sprendimą už akių.

2. Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

4. Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą apie sumokėtą 27,00 Eur žyminį mokestį, išrašą iš buto sąskaitos Nr. 551104-7, mokėjimo nurodymą ir sąskaitą faktūrą patvirtinančius 96,80 Eur išlaidas už teisines paslaugas ir kitus dokumentus.

5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad atsakovė už komunalines paslaugas neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovui 1220,97 Eur sumą. Atsakovė pretenzijų dėl paslaugų kokybės, sąskaitų ar kitų aplinkybių nepareiškė, skolos neginčijo.

6. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, tačiau atsakovė prievolės sumokėti už laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2017-12-31 suteiktas komunalines paslaugas tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistina 1220,97 Eur skolos (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str.).

7. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

8. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 27,00 Eur žyminio mokesčio ir 96,80 Eur už advokato teisines paslaugas, rengiant ieškinį teismui (CPK 93 str. 1 d.).

9. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Nemenčinės komunalininkas“ (į. k. 186442084) 1220,97 Eur (vieną tūkstantį du šimtus dvidešimt eurų 97 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (1220,97 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2018-04-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 123,80 Eur (vieną šimtą dvidešimt tris eurus 80 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Teisėjas                                                                                   Alfredas Juknevičius