Civilinė byla Nr. e2-12754-429/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04577-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38;

 (S)

3.2.8.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Jegorovienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovė „Vairada“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Linantas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovės uždaroji akcinė bendrovė „Vairada“ pateikė teismui ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Linantas“ dėl skolos priteisimo.

2020 m. balandžio 28 d. teisėjos rezoliucija ieškinys priimtas.

2020 m. gegužės 14 d. teisme gauta Taikos sutartis, kuria šalys išsprendė ginčą dėl skolos priteisimo, prašo Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkinamas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Šalys Taikos sutartyje nurodė, kad joms žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnyje, taip pat jiems žinomos CK 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatos. Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių, todėl yra pagrindas Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims sudarius taikos sutartį, remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi ieškovei grąžintini 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio –24,00 Eur (sumokėta 32,00 Eur).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymo „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo Nr. 1R-19/1K-2).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

n u t a r i a :

Patvirtinti 2020 m. gegužės 12 d. Taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės UAB „Vairada“ (juridinio asmens kodas 303965977, buveinė Kuršių g. 50-31, Kaunas), atstovaujamos direktoriaus A. B., ir atsakovės UAB „Linantas“ (juridinio asmens kodas 304637983, buveinė Taikos pr. 65-69, Kaunas), atstovaujamos atstovo pagal pavedimą advokato padėjėjo V. R., civilinėje byloje Nr. e2-12754-429/2020 dėl skolos priteisimo šiomis sąlygomis:

ATSIŽVELGDAMI Į TAI, KAD:

-       UAB “VAIRADA“ kreipėsi į teismą dėl 1372,41 Eur skolos, 115,28 Eur delspinigių bei 6% dydžio metinių palūkanų už priteistą pagrindinės skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

-       Šalys vykdo derybas ir bando ginčą išspręsti abipusių nuolaidų būdu.

-       Išreikšdami laisvą ir suderintą valią bei vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.983, 6.985 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 579 straipsniu,

susitarė civilinėje byloje Nr. e2-12754-429/2020 nagrinėjamą ginčą išspręsti taikiai tokiomis sąlygomis:

1.       Atsakovas įsipareigoja dalimis sumokėti ieškovui 1 372,41 euro skolą laikydamasis tokios mokėjimo tvarkos: 

1.1. skolos dalį, sudarančią 700 Eur, atsakovas privalo sumokėti per 14 dienų nuo šią sutartį tvirtinančios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

1.2. likusią skolos dalį, sudarančią 672,41 Eur, atsakovas privalo sumokėti ne vėliau kaip per 60 dienų nuo šią sutartį tvirtinančios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

2. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ne vėliau kaip per 60 dienų nuo šią sutartį tvirtinančios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos 240 Eur netesybų.

3. Sutarties šalys nustato akceleracijos išlygą, pagal kurią ieškovas įgys teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visą skolą iš karto, jei atsakovas daugiau kaip 5 (penkias) kalendorines dienas vėluos sumokėti 1.1 punkte nurodytą skolos dalį.

4. Atsakovas, pažeidęs šios sutarties 1 punkte nurodytą eilinės įmokos mokėjimo terminą, įsipareigoja už kiekvieną pradelstą dieną ieškovui sumokėti 0,2 procento dydžio netesybas, skaičiuotinas nuo laiku nesumokėtos sumos.

5. Atsakovas turi teisę iš šios sutarties kylančias savo prievoles atsakovui įvykdyti anksčiau nustatyto termino.

6. Nei viena iš šalių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasirašytų šią Taikos sutartį tokiomis sąlygomis, kurios yra nurodytos Taikos sutartyje. Šalys pareiškia, kad viena kitai atskleidė visą esminę informaciją, reikalingą Taikos sutarties sudarymui.

7. Sutarties šalys pripažįsta, kad po šios abipusių nuolaidų būdu sudarytos taikos sutarties įvykdymo nesutarimai dėl ginčo dalyko yra užbaigti ir įsipareigoja dėl to nereikšti viena kitai jokių pretenzijų ateityje.

8. Vadovaudamosi CPK 140 straipsnio 3 dalimi ir 87 straipsnio 2 dalimi, šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį bei grąžinti ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

9. Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje (draudimas šalims dar kartą kreiptis į teismą dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir CK 6.985 straipsnyje (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią, t.y. šalys netenka teisės kitoje byloje ginčyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikšti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas).

10. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai Taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti.

11. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad perskaitė šią Taikos sutartį. Šalys suprato jos turinį ir pasekmes ir pasirašė šią Taikos sutartį kaip dokumentą, atitinkantį jų valią ir ketinimus.

12. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių po vieną lieka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai šaliai ir vienas teikiamas tvirtinti teismui.

13./Sutarties šalys pareiškia, kad šią sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir, kaip atitinkančią jų valią, ją pasirašo.

Civilinę bylą Nr. e2-12754-429/2020 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-04577-2020-7) nutraukti.

Įsiteisėjus nutarčiai, įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Vairada“, juridinio asmens kodas 303965977, buveinės adresas Kuršių g. 65-69, Kaunas, 24,00 Eur (dvidešimt keturių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. balandžio 27 d. mokėjimo kodas Nr. ZI52966.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Vida Jegorovienė