Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-2345-246/2012

Teisminio proceso Nr.4-05-3-02111-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2.; 52.3.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs L. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (jai nedalyvaujant),

n u s t a t ė:

L. B. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo tvarką:

2012-03-23, apie 10.25 val., Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, prekiavo cigaretėmis, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis ir su savimi turėjo (laikė) 2 pakelius cigarečių „FEST 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tokiais savo veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintas Apdoroto tabako, etilo alkoholio, ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiaisiais ženklais taisykles, Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintas alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles, kai pakartotinai per vienerius metus buvo bausta administracine nuobauda už ATPK 1632 str. 5 d., numatytą pažeidimą, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas. Teisme negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), asmens pasiaiškinimas (b.l.1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.2,3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b.l.9), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b.l.10), Muitinės departamento informacija (b.l.11-12). Aptarti įrodymai patvirtina nutarimo aprašomojoje dalyje išdėstytą veiką, o būtent tai, kad L. B. 2012-03-23, apie 10.25 val., Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, prekiavo cigaretėmis, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis ir su savimi turėjo (laikė) 2 pakelius cigarečių „FEST 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys išraše iš duomenų bazės apie asmenį (b.l.4), Gyventojų registro duomenys (b.l.4), pažymoje apie asmens baustumą (b.l.5-8).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad L. B. bausta administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, nuoširdus gailėjimasis nelaikytinas jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), pažeidimo padarymo aplinkybes. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį.

2012-03-23 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu paimti 2 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio policijos nuovadoje, konfiskuotini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a:

L. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 20000 Lt (dvidešimties tūkstančių litų) baudą.

2012-03-23 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu paimtus 2 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio policijos nuovadoje, konfiskuoti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio policijos nuovadą (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.