(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. balandžio 26 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei A. J.,

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui L. G.,

suinteresuotam asmeniui S. V.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo nepilnametei V. Z..

Teismas

nustatė:

1.       2021 m. rugpjūčio 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimu buvo laikinai apribota tėvų valdžia J. Z. jos nepilnamečio sūnaus A. Z. atžvilgiu, atskirtas vaikas A. Z. nuo tėvo S. Z., nustatyta vaiko laikina gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, iš S. Z. priteistas išlaikymas.

2.       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 4961 straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nepilnametės V. Z. nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą.

3.       Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir VTAS) pateikė išvadą, kad nepilnamečiui vaikui V. Z. tikslinga nustatyti nuolatinę globą, jos nuolatine globėja skirti S. V..

4.       Teismo posėdžio metu VTAS atstovas L. G. pateiktą išvadą palaikė joje išdėstytais motyvais ir prašė nustatyti nepilnametei V. Z. nuolatinę globą, jos globėja paskirti S. V., nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą nustatyti globėjos gyvenamojoje vietoje, priteistas lėšas išlaikymui uzufrukto teise pavesti tvarkyti globėjai.

5.       Suinteresuotas asmuo S. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka globoti V. Z., ji jau priprato prie jų, adaptavosi. Pas juos gyvena jau 9 mėnesius. Kiti suaugę šeimos nariai taip pat sutinka. Pagal savo sveikatos būklę mergaitę globoti gali.

Teismas

konstatuoja:

nepilnametei V. Z. nustatytina nuolatinė globa. 

6.       Bylos duomenimis teismas nustatė, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. kovo 4 d. sprendimu buvo laikinai apribota tėvų valdžia motinai I. Z. jos nepilnametės dukters V. Z. atžvilgiu, iš I. Z. nepilnametei dukrai priteistas išlaikymas. Iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos nepilnametei V. Z. nustatymo įsiteisėjimo vaiko gyvenamoji vieta nustatyta laikinosios globėjos S. V. šeimoje, laikinoji globėja S. V. paskirta V. Z. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.  

7.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Tėvų valdžia motinai I. Z. nepilnamečio vaiko atžvilgiu apribota terminuotai, vaiko tėvas M. Z. (duomenys neskelbtini) mirė, todėl vaikui nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.257 straipsnio 6 punktas).

8.       Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 4961 straipsnio 1, 2 dalyse nustatytas teisinis reguliavimas nustato teismui pareigą, apribojus tėvų valdžią (laikinai ar neterminuotai), inicijuoti bylą dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo. Teismo nutartimi yra nustatoma būtent nuolatinė vaiko globa (CK 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, CPK 504 straipsnis).

9.       Nei vienas vaikas negali būti paliktas be globos ar rūpybos. Pagal CK 3.248 straipsnio 1 dalį, vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnis įtvirtina vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi.

10.       Spręsdamas klausimą dėl globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad nuo (duomenys neskelbtini) nepilnametė V. Z. yra globojama S. V. šeimoje. S. V. atitinka visus globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus: ji nėra teista, administracine tvarka bausta už greičio viršijimą, sutinka būti vaiko nuolatine globėja, pagal sveikatos būklę globoti vaiką gali, be to, S. V. gauna pastovias pajamas, šeima turi nekilnojamojo turto, gyvena nuosavame name. S. V. šeimoje V. Z. sudarytos tinkamos gyvenimo bei buities sąlygos. (duomenys neskelbtini) Globos centro (duomenys neskelbtini) pateiktoje išvadoje nurodyta, kad įvertinus S. V. motyvaciją, asmenines savybes, turimus gebėjimus bei pasirengimą globoti pagal Globėjų (rūpintojų), budinčių globotojų, įtėvių, bendruomeninių vaikų globos namų darbuotojų mokymo ir konsultavimo GIMK 5 programos gebėjimus, teikiama išvada, kad S. V. yra tinkamas asmuo globoti vaiką. Kitų asmenų, norinčių tapti V. Z. globėjais, nėra. Visų šių aplinkybių visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad S. V. yra tinkamiausias asmuo tapti nepilnamečio vaiko V. Z. nuolatine globėja. Įvertinus S. V. turimus gebėjimus, pateikta išvada, jog S. V. atitinka keliamus reikalavimus, jos gyvenamojoje vietoje yra sudarytos sąlygos vaiko raidai ir ugdymui, tinkamos buitinės gyvenimo sąlygos, vaiko teisių pažeidimų šioje šeimoje nenustatyta, VTAS nėra gavęs V. Z. kitų giminaičių, taip pat kitų asmenų prašymų globoti vaiką šeimoje, todėl nuolatine globėja skirtina S. V., kadangi jos paskyrimas globėja geriausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus.

11.       Paskyrus S. V. nepilnamečio vaiko V. Z. nuolatine globėja, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma paskirtos globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 2.14 straipsnio 1 dalis, 3.265 straipsnis). Taip pat globėja skirtina nepilnamečio globotinio išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.185 straipsnis, 3.275 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis vaikas ateityje gali įgyti turto, kuriam bus reikalinga priežiūra, todėl siekiant apsaugoti jo interesus ir pagerinti vaiko padėtį, nustatytinas nepilnamečio vaiko V. Z. turto administravimas ir turto administratore skirtina S. V..

12.       CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl S. V. išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

13.       Globėjai taip pat išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privaloma disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

14.       Taip pat išaiškintina, kad turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą arba rūpybą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu. Turto administratorius taip pat turi CK ketvirtos knygos XIV skyriuje nustatytas turto administratoriaus teises ir pareigas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 502–504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti nepilnamečiui vaikui V. Z., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir jos nuolatine globėja skirti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio vaiko V. Z. gyvenamąją vietą S. V. gyvenamojoje vietoje.

Paskirti S. V. nepilnametei V. Z. 2022 m. kovo 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-142-766/2022 priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nustatyti nepilnamečio vaiko V. Z. turto administravimą ir turto administratore paskirti S. V..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja                                                Daiva Šabanskienė