Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-07-20][nuasmeninta nutartis byloje][e2-24725-535-2015].docx
Bylos nr.: e2-9557-808/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB „Vaidora“ 222636490 atsakovas
UAB "BM būstas" 300126817 Ieškovas
Technobaltic 302612508 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Žyminis mokestis
Sutarties nutraukimas
Bendrosios rangos sutarties nuostatos
Teismo nuobaudų rūšys
Bendrosios nuostatos.
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Įskaitymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bauda
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
kitos bylos dėl rangos
Žyminio mokesčio mokėjimas
Įrodymai ir įrodinėjimas
Įrodinėjimo pareiga ir jos paskirstymas tarp šalių
Prievolių teisė
Prievolių pabaiga
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Kiti su ranga susiję klausimai
Bylos dėl rangos
Bylinėjimosi išlaidos
Sutarčių teisė
Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
Teismo nuobaudos
Sutarčių pabaiga
Ranga
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl rangos
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Teismų kompetencija:
Teismo priimtos savo žinion bylos perdavimas kitam teismui
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

nutartis

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2015-07-13

Vilnius

 

              Vilniaus miesto  apylinkės teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič susipažinusi su ieškovo UAB „BM būstas“ patikslintu ieškiniu atsakovui UAB „Vaidora dėl netesybų už sutarties nutraukimą ir sutartinių įsipareigojimų nevykdymą priteisimo, rašytinio proceso tvarka

 

n u s t a t ė:

 

Vilniaus miesto  apylinkės teisme 2015-07-13 buvo priimtas UAB „BM būstas“ patikslintas ieškinys atsakovui UAB „Vaidora dėl 82033,65EUR netesybų už sutarties nutraukimą ir sutartinių įsipareigojimų nevykdymą bei 6proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo               Byla perduotina pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui (LR CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

LR CPK27str.1d.1p. reglamentuoja, kad civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt trys tūkstančiai penki šimtai eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo nagrinėja apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai. Esant paminėtoms aplinkybėms, atsižvelgtina į tai, kad patikslinto ieškinio suma viršija 43500EUR, ieškinys neteismingas Vilniaus m. apylinkės teismui ir nagrinėtinas Vilniaus apygardos teisme, todėl vadovaujantis  LR CPK34str.2d.4p. civilinė byla Nr.e2-24725-535/2015 perduotina pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui.

              Teismas, vadovaudamasis CPK 34 str. 2 d.4p., CPK 290str.-292str.

 

n u t a r ė :

 

Civilinę bylą Nr.e2-24725-535/2015 pagal ieškovo UAB BM būstas“ ieškinį atsakovui UAB „Vaidora“ dėl 82033,65EUR netesybų už sutarties nutraukimą ir sutartinių įsipareigojimų nevykdymą bei 6proc. dydžio metinių palūkanų  nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo perduoti pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto  apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                          Jūratė Gaidytė-Lavrinovič

 


Paminėta tekste:
  • CPK 34 str. Teismo priimtos savo žinion bylos perdavimas kitam teismui
  • CPK
  • CPK 290 str. Nutarties ir rezoliucijos priėmimas