Baudžiamoji byla Nr. 1-269-859/2018

                                                 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49272-2017-7

                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1.; 1.2.23.1.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m.  sausio 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus prokuroro Dariaus Burbulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, kurioje:

I. L. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį; P. L. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

I. V., dėl kurios padarymo kaltinamieji turi būti nubausti teismo baudžiamuoju įsakymu

1. I. L. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, 2017-09-22, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas bare „Kablys“, esančiame Kauno g. 5, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, už 12 eurų, neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos – 5-fluoro-ADB, kurios dalį, laikotarpiu nuo 2017-09-22 iki 2017-09-23 apie 18.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, sunaudojo, o likusią psichotropinės medžiagos – 5-fluoro-ADB dalį, kurios bendra masė 0,068 g, neteisėtai laikė su savimi iki tol, kol 2017-09-23 apie 18.00 val. Rinktinės g. 38, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kuriems jis (I. L.) pateikė polietileninį maišelį, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, kurios bendra masė 0,068 g, kurios sudėtyje yra ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytas kiekis, tačiau ne didesnis nei 0,005 g, psichotropinės medžiagos – 5 fluoro-ADB.

Atsakomybė už padarytą nusikalstamą veiką numatyta BK 259 straipsnio 2 dalį.

2. P. L. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, 2017-09-22, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, būdamas bare „Kablys“, esančiame Kauno g. 5, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai, įgijo narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir minėtas medžiagas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė iki 2017-09-23 apie 18.00 val., kol Rinktinės g. 38, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, po ko jo apžiūros metu, jo kuprinėje buvo rastas plastikinis maišelis, kuriame narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė – 22,539 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 10,8 %.

Atsakomybė už padarytą nusikalstamą veiką numatyta BK 259 straipsnio 1 dalį.

II. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas

3. Kaltinamojo I. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką, t.y. 2017-09-23 apie 18.00 val., jis su draugu P. L. buvo Rinktinės g. 38, Vilniuje, kai prie jų privažiavo policijos pareigūnai ir paklausė ar turi draudžiamų daiktų. Jis iš striukės kišenės ištraukė ir padavė du maišelius su smulkintuvu. Viename iš maišelių buvo augalinės kilmės medžiaga - marichuana, o kitame - marichuanos sėklos. Minėtas smulkintuvas buvo skirtas narkotinei medžiagai smulkinti. Šias narkotines medžiagas jis įsigijo Kauno g. esančiame klube KABLYS 2017-09-22 už 12 eurų. Iš ko jas pirko neatsimena, o ją vartoja jau apie dvejus metus. Gailisi dėl savo veiksmų. Nurodė, kad 2017-09-22 klube KABLYS, esančiame Kauno g. 5, Vilniuje, iš nepažįstamo asmens įsigijo narkotinių medžiagų. Pirkdamas jas, jis buvo įsitikinęs, kad perka narkotines medžiagas - kanapes, nes jas pirko už 12 eurų iš asmens, kuris pasakė, kad tai yra „dūmai“, o būtent taip žargonu yra vadinamos kanapės. Šią medžiagą pirko planuodamas pats ją suvartoti ir apsvaigti, nors suprato, kad ši medžiaga yra draudžiama. Šią narkotinę medžiagą pirko vienas, tuo metu P. L. su juo nebuvo. Su pastaruoju susitiko 2017-09-23 po pietų, tačiau nei jis P. L., nei pastarasis jam, neminėjo kad turi narkotinių medžiagų. Įtariamojo teigimu, jis iškart pateikė patruliams iš vakaro pirktas narkotines medžiagas, nes suprato, kad jos yra draudžiamos. Taip pat jis pateikė ir kanapių sėklas, kurias jam davė tas pats asmuo, iš kurio jis įsigijo narkotines medžiagas. Kai juos sulaikė policijos pareigūnai,  jis tik tuomet pamatė, kad ir P. L. turėjo narkotinių medžiagų, tačiau jie kartu narkotinių medžiagų nevartojo. Minėtas narkotines medžiagas pirko asmeniniam naudojimui, neturėjo tikslo jų platinti. Gailisi dėl savo veiksmų (b. l. 42, 47-48).

4. Kaltinamojo P. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką – 2017-09-23 apie 18.00 val., Rinktinės g. 38, Vilniuje, jis stovėjo kartu su draugu I. L. ir tuo metu prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Pastarieji pasiteiravo, ar jie neturi draudžiamų daiktų, o jo draugas I. L. jiems padavė du maišelius ir smulkintuvą. Kad jo draugas turi tokius daiktus, nežinojo. Apžiūrėję jo kuprinę policijos pareigūnai joje rado maišelį, kuriame buvo narkotinė medžiaga - marichuana. Minėtą narkotinę medžiagą jis nusipirko 2017-09-22 Vilniuje prie klubo KABLYS, tačiau iš ko ją pirko pasakyti negali, nes neprisimena. Narkotinę medžiagą įsigijo savo reikmėms ir dėl to labai gailisi. Su I. L. susitiko atsitiktinai ir nežinojo, kad I. L. turi narkotinių medžiagų, o pastarasis nežinojo, kad jų turi ir jis. Dalį nusipirktų kanapių jis jau buvo suvartojęs, o likusią dalį laikė kuprinėje. Tuo metu kai I. L. buvo nuėjęs į parduotuvę prie jo priėjo policijos pareigūnai ir paklausė, ar jis turi draudžiamų daiktų bei pradėjo jį tikrinti. Tada prie jų priėjo ir I. L., kurio daiktus taip pat patikrino policijos pareigūnai. Pas I. L. pareigūnai rado smulkintuvą, kanapių sėklų ir dar kažkokių medžiagų, tačiau kokių tiksliai jis nežino, nes jam matant I. L. jų nevartojo. Pas jį kuprinėje pareigūnai rado maišelį, kuriame buvo narkotinė medžiaga - kanapės. (b. l. 79, 82-83).

5. Liudytojo L. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2017-09-23 apie 18.00 val., Rinktinės g. 38, pastebėjo du asmenis, kurie pamatę jų automobilį pradėjo įtartinai elgtis ir mėgino pakeisti judėjimo kryptį. Todėl buvo nuspręsta juos patikrinti. Priėjus prie jų ir prisistačius buvo paprašyta prieiti prie jų tarnybinio automobilio. Minėti asmenys prisistatė kaip I. L. ir P. L.. Paklausus ar jie turi su savimi draudžiamų daiktų I. L. atsakė, kad turi, ir ant tarnybinio automobilio variklio dangčio padėjo polietileninį maišelį, kuriame buvo popieriaus lankstinukas su augalinės kilmės, žalios spalvos, specifinio kvapo galimai narkotine medžiaga. I. L. paaiškino, kad tai narkotinė medžiaga – „šalūcha“. Taip pat padėjo dar vieną polietileninį maišelį, kuriame buvo sėklos. I. L. paaiškino, kad tai kanapių sėklos. Taip pat jis padėjo narkotinių medžiagų smulkintuvą su jų likučiais. Tuo tarpu P. L. atsakė, kad nieko draudžiamo neturi, tačiau atlikus dalinę jo apžiūrą pas jį kuprinėje buvo rastas maišelis, kurio viduje buvo augalinės kilmės, žalios spalvos, specifinio kvapo galimai narkotinės medžiagos gumulėlis. Tuomet P. L. paaiškino, kad tai narkotinė medžiaga – „žolė“ ir abu asmenys buvo pristatyti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariatą (b. l. 8-9).

6. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5910)-IS1-6377 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2017-09-23 paimta iš P. L. Vilniuje, Rinktinės g. 38, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 22,539 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 10.8 %. Žalios spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš popieriaus lankstinuko supakuoto į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su geltonos spalvos juostele, 2017-09-23 paimtoje iš I. L. Vilniuje, Rinktinės g. 38, yra psichotropinė medžiaga - 5-fluoro-ADB, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Augalo sėklos iš popieriaus lankstinuko supakuoto į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su geltonos spalvos juostele, 2017-09-23 paimtos iš I. L. Vilniuje, Rinktinės g. 38, yra kanapių sėklos, kurių masė yra 0,145 g. Nustatyti kokios rūšies yra tirti pateiktos kanapių sėklos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra galimybės. Ant mėlynos spalvos plastikinės dėžutės - smulkintuvo, 2017-09-23 paimto iš I. L. Vilniuje, Rinktinės g. 38, vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (b. l. 15-18).

7. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistės I. Ž. paaiškinime nurodyta, kad pas I. L. rasta ir specialisto išvadoje Nr. 140-(5910)-IS1-6377 įvardinta medžiaga - 5-fluoro-ADB, pagal 2000-01-06 įsakymą ir jo vėlesnius pakeitimus patenka į sintetinių kanabioidų I pogrupį. Tai yra psichotropinė medžiaga draudžiama naudoti medicinos tikslais. Šios medžiagos tirti buvo pateikta 0,068 g ir ji visa buvo sunaudota kokybiniam tyrimui atlikti, t. y. nustatyti kokia narkotinė ar psichotropinė medžiaga yra tirti pateiktoje augalinės kilmės medžiagoje. Tik atlikus kokybinį tyrimą buvo nustatyta, kad tai psichotropinė medžiaga - 5-fluoro-ADB, kurios kiekis nebuvo nustatytas, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio ir tyrimui buvo pateiktas mažas medžiagos kiekis. Taip pat nurodyta, kad neatlikus kiekybinio tyrimo nėra galimybės nustatyti, koks tirti pateiktoje augalinės kilmės medžiagoje buvo grynasis 5-fluoro-ADB kiekis. Tačiau nurodyta, kad tirti pateiktoje augalinės kilmės medžiagoje buvo psichotropinės medžiagos - 5-fluoro-ADB, tačiau kiek jos tiksliai buvo, nustatyti negalima (b. l. 23). 

8. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2669/2017(01) nurodyta, kad I. L. šlapime rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA) ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 28).

9. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2668/2017(01) nurodyta, kad P. L. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 30).

III. Dėl sprendimo pripažinti kaltinamuosius kaltais

10. Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus ir teismo baudžiamojo įsakymo 2-9 pastraipose aptartus įrodymus teismas sprendžia, kad kaltinamieji, I. L. ir P. L. padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas - neteisėtai disponavo, atitinkamai, nedideliu kiekiu psichotropinėmis/narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, - numatytas, atitinkamai, BK 259 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. Nusikalstamos veikos kvalifikuota teisingai.

10.1. Kaltinamasis I. L. tyčia, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgyjo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 5-fluoro-ADB, kurios dalį (bendra masė 0,068 g.) neteisėtai laikė iki buvo sulaikytas. Kaltinamojo turėtos psichotropinės medžiagos kiekis neviršijo nedidelio kiekio, nurodyto Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2014-02-21 įsakyme Nr. V-266 „Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ pakeitimo. Nusikalstama veika baigta. Taip padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 2 d.

10.2. Kaltinamasis P. L. tyčia, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgyjo ir neteisėtai laikė iki buvo sulaikytas narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminę dalį), kurių masė – 22,539 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 10,8 %. Kaltinamojo turėtos narkotinės medžiagos kiekis viršijo nedidelį kiekį, nurodytą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239. Nusikalstama veika baigta. Taip padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d.

11. Paskelbus įtariamajam I. L. apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastarasis tam neprieštaravo, sutiko su bausmės – baudos – rūšimi, tačiau prašo sumažinti baudos dydį iki 10 MGL, sumokant per tris mėnesius. (b. l. 95-96)

12. Paskelbus įtariamajam P. L. apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastarasis tam neprieštaravo, sutiko su bausmės – baudos – rūšimi, tačiau prašo sumažinti baudos dydį iki 20 MGL, sumokant per dvylika mėnesių, kadangi gauna nedideles pajamas ir pinigai yra reikalingi pragyvenimui, būsto nuomai. (b. l. 98-99)

13. Kaltinamojo I. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

14. Kaltinamojo P. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

15. Skirdamas bausmę I. L., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, I. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą, veika padaryta tiesiogine tyčia, teistas, baustas administracine tvarka, nevedęs, dirbantis. I. L. skirtina bauda.

16. Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis  BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra viena I. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad I. L. skirtina bausmė didesnė už numatytą bausmės vidurkį.

17. Ikiteisminio tyrimo metu I. L. buvo 2017-09-23 18.00 val. laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka, iš sulaikymo paleistas 2017-09-24 16.32 val. Laikinojo sulaikymo laikas yra įskaitytinas į kaltinamajam skirtą bausmę.

              18. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, I. L. taikyta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, naikintina.

19. Kadangi I. L. prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, byloje procesas baigiamas supaprastinta tvarka, pastarajam paskirtinos bausmės atžvilgiu taikytinas BK 641 str., numatantis bausmės mažinimą vienu trečdaliu.

20. Skirdamas bausmę P. L., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, P. L. padarė nesunkų nusikaltimą, veika padaryta tiesiogine tyčia, neteistas, baustas administracine tvarka, nevedęs, nedirbantis. P. L. skirtina bauda.

21. Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis  BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra viena P. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad P. L. skirtina bausmė mažesnė už numatytą bausmės vidurkį.

23. Ikiteisminio tyrimo metu P. L. buvo 2017-09-23 18.00 val. laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka, iš sulaikymo paleistas 2017-09-24 15.03 val. Laikinojo sulaikymo laikas yra įskaitytinas į kaltinamajam skirtą bausmę.

              24. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, P. L. taikyta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, naikintina. 

25. Kadangi P. L. prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, byloje procesas baigiamas supaprastinta tvarka, pastarajam paskirtinos bausmės atžvilgiu taikytinas BK 641 str., numatantis bausmės mažinimą vienu trečdaliu.

26. Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po atlikto tyrimo, likusi narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendras kiekis 22,130 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis 22,130 g., pagal 2017-10-16 aktą Nr. A3-14372 patalpintos saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 19), vokas, kuriame yra tyrimo objektai, saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje (2017-10-24 kvitas serija BBB Nr. 1PK002190) (b. l. 32-33), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, -

n u s p r e n d ž i a :

I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 30 MGL (1 129,80 eurų) dydžio baudą, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 20 MGL (753,20 eurų) dydžio bauda.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme – 2 dienas, ją prilyginant 4 MGL dydžio baudai.

I. L. nustatyti galutinę mokėtiną baudą 16 MGL (602,56 eurų).

I. L. taikytą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d., ir paskirti jam 60 MGL (2 259,60 eurų) dydžio baudą, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 40 MGL (1 506,40 eurų) dydžio bauda.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme – 2 dienas, ją prilyginant 4 MGL dydžio baudai.

P. L. nustatyti galutinę mokėtiną baudą 36 MGL (1 355,76 eurų).

P. L. taikytą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po atlikto tyrimo, likusią narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurios bendras kiekis 22,130 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis 22,130 g, pagal 2017-10-16 aktą Nr. A3-14372 patalpintas saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 19), voką, kuriame yra tyrimo objektai, saugomą Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje (2017-10-24 kvitas serija BBB Nr. 1PK002190) (b. l. 32-33), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

Išaiškinti kaltinamiesiems I. L. ir P. L., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamieji pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                Vladimir Berezovskij