Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-05-19][nuasmenintas sprendimas byloje][2YT-215-970-2017].docx
Bylos nr.: 2YT-215-970/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Druskininkø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Bylos, susijusios su santuoka
Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Bylų dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nagrinėjimas
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Santuoka
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Šeimos teisė
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
Santuokos nutraukimas ir jo teisiniai padariniai
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Teismo sprendimas
Šeimos bylos, nagrinėtinos ypatingosios teisenos tvarka

Civilinė byla Nr. 2YT-215-970/2017

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00019-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1;

3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.16.1

(S)

 

 

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. vasario 6 d.

Druskininkai

 

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Virginijaus S. S. ir D. G. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėjai Virginijus S. S. ir D. G. kreipėsi į teismą su prašymu nutraukti jų santuoką, įregistruotą 2015 m. birželio 12 d. Druskininkų savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo palikti pavardes nepakeistas ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Prašyme nurodė, kad 2015 m. birželio 12 d. sudarė santuoką. Nuo santuokos sudarymo pastovaus šeimyninio gyvenimo negyveno, bendro ūkio nevedė. Gyvena atskirai skirtinguose miestuose, jų nesieja jokie bendri interesai, santuokoje gyvenant bendro turto neįgijo, nepilnamečių vaikų ir kreditorinių įsipareigojimų neturi. Tarpusavio išlaikymo, ir kitus klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (b. l. 1-2).

Prašymas tenkintinas.

Teismas, įvertinęs prašyme nurodytas aplinkybes ir bylos rašytinius įrodymus, sprendžia, kad yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalyje nustatytos sąlygos, kurioms esant santuoka gali būti nutraukta sutuoktinių bendru sutikimu: nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, jie yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta 2015 m. birželio 12 d. Druskininkų savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Jų santykiai yra nutrūkę, pareiškėjai netvarko bendro ūkio, gyvena skirtinguose miestuose, negyvena santuokinio gyvenimo ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Šios aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, susitaikyti galimybių nėra, todėl ji nutrauktina (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys). Pareiškėjai, vienas iš kito išlaikymo nereikalauja, nepilnamečių vaikų neturi, santuokoje įgytą neregistruotiną kilnojamąjį turtą pasidalijo geranoriškai, ginčo dėl jo nėra. Pareiškėjai nurodo, kad kreditorinių įsipareigojimų neturi, kiti klausimai aptarti pareiškėjų 2017 m. sausio 9 d. sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymo reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3, 4 dalys). Nutraukus santuoką pareiškėjui paliktina pavardė – S., pareiškėjai – G. (CK 3.69 straipsnis).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268, 270, 541 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

prašymą tenkinti.

Nutraukti Virginijaus S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą 2015 m. birželio 12 d. Druskininkų savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui Virginijui S. S. palikti pavardę – S, pareiškėjai D. G. palikti pavardę – G.

Patvirtinti pareiškėjų Virginijaus S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini). 2017 m. sausio 9 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią pareiškėjai Virginijus S. S. ir D. G. (toliau – Pareiškėjai) susitarė:

1. Pareiškėjų pareiškimai ir garantijos

1.1. Pareiškėjai susituokė 2015 m. gegužės 12 d., santuoką įregistravo Druskininkų savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

1.2. Pareiškia, jog santuoką nutraukia pareiškėjų susitarimu, laisva valia, šia sutartimi nurodydami santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

2. Dėl turto pasidalijimo

2.1. Pareiškėjai pareiškia, kad bendra jungtine nuosavybe įgyto nekilnojamo ir registruotino kilnojamojo turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

2.2. Dviejų kambarių butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurį 1992 m. kovo 17 d. įgijo Virginijus S. S., lieka jo asmeninė nuosavybė, nuosavybės statusas nesikeičia.

2.3. Buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurį D. G. valdo uzufrukto teise, po santuokos nutraukimo valdymo forma nesikeičia.

2.4. Pareiškėjai pareiškia, kad kreditorinių įsipareigojimų neturi.

3. Dėl nepilnamečių vaikų, išlaikytinių

3.1. Pareiškia, kad nepilnamečių vaikų bei išlaikytinių, kuriems santuokos nutraukimo metu būtų reikalingas išlaikymas, neturi.

4. Kitos sąlygos

4.1. Pareiškėjai susitaria, jog po santuokos nutraukimo CK 3.72 straipsnio pagrindu materialiai vienas kito neišlaiko, nes kiekvienas save išlaiko, todėl sutarties pasirašymo metu neįsipareigoja vienas kitą išlaikyti.

4.2. Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo ji patvirtinta.

4.3. Sutartis gali būti pakeista abiejų Pareiškėjų susitarimu arba Lietuvos Respublikos įstatymų numatyta tvarka.

4.4. Pasirašydami šią sutartį Pareiškėjai patvirtina, jog yra susipažinę su jos sąlygomis ir reikalavimais, sutarties turinys abiems Pareiškėjams yra suprantamas.

Pareiškėjams išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                      Džiuginta Plukienė