Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-245-762/2014

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00201-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2; 48.1; (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 27 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Rokiškyje, (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

n u s t a t ė:

A. R. 2014 m. kovo 9 d. apie 23.00 val., Rokiškio m., (duomenys neskelbtini)aukšto koridoriuje vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidžiamai kibo prie L. S., įspyrė jai į koją, apspardė jos buto Nr. (duomenys neskelbtini) duris, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais ji padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str. 

Teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.3) A. R. dėl pažeidimo padarymo prisipažino ir nurodė, kad 2014-03-09 (duomenys neskelbtini) namo koridoriuje būdama neblaivi vartojo necenzūrinius žodžius, spyrė į L. S. buto duris, spirdama galėjo pataikyti ir L. S. į koją. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be A. R. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga:

L. S. 2014-03-18 protokole - pareiškime (b. l. 4) ir 2014-03-18 paaiškinime (b. l. 5) nurodoma, kad 2014 m. kovo 9 d. apie 23.00 val. savo namo, esančio  Rokiškio m., (duomenys neskelbtini) koridoriuje išgirdo triukšmą. Išėjusi į koridorių pamatė savo kaimynę A. R., kuri konfliktavo su kita moterimi. Ji paprašė jų, kad nustotų triukšmauti, nes norisi poilsio. A. R. supykusi, kad ją sudrausmino, pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais bei priėjusi spyrė jai į koją. L. S. išsigandusi uždarė buto duris, tada A. R. kelis kartus spyrė į jos buto duris.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariat Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjos Daivos Stočkuvienės tarnybiniame pranešime (b. l. 6) nurodoma, kad 2014 m. kovo 9 d. apie 23.03 val. Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyrio budėtojų dalyje gautas I. D. telefoninis pranešimas, kad jos motinai trenkė kaimynė. Nuvykus į įvykio vietą, esančią Rokiškio m., (duomenys neskelbtini), L. S., paaiškino, kad kaimynė A. R. visą dieną bute girtavo, garsiai leido muziką. Vakare, apie 23.00 val. koridoriuje pradėjo rėkauti, triukšmauti, todėl ji išėjo į koridorių ir paprašė nustoti triukšmauti. A. R. nepatiko įspėjimas, ji priėjo prie L. S. ir spyrė jai į koją. L. S. uždarius buto duris, ji dar kelis kartus spyrė į duris. Nuo A. R. sklido alkoholio kvapas, todėl buvo patikrintas jos blaivumas. Alkotesteriu jai nustatyta 1,66 promilių girtumas.

Iš alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 19073 asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 2564, matyti, kad A. R. 2014-03-09, 23.32 val. nustatytas 1,66 promilės girtumas.

A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). 

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą A. R. atsižvelgiama į  padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad jos atžvilgiu nustatyta po vieną jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,  teismas

n u t a r i a :

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą nubausti 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.    

Teisėjas                                                                    Artūras Dilys

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.