Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-08-23][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-1635-436-2016].docx
Bylos nr.: eB2-1635-436/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Statybų visata 300061604 atsakovas
„OMEN FAUSTUM“ . 302792878 atsakovo atstovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 188677437 Ieškovas
Audito, apskaitos, turo vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie LR FM 304157094 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
VĮ Registrų centras Kauno filialas 135040952 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teismo nuobaudos
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Kiti teismo ir šalių parengiamieji veiksmai
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Supaprastintas bankroto procesas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr. eB2-1635-436/2016

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00309-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.2.3.2.; 3.4.2.7.

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. rugpjūčio 23 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Statybų visata“ veiklos pabaigos,

 

n u s t a t ė :

 

Bankroto administratoriaus UAB „Omen Faustum“ įgaliotas asmuo K. S. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą ir pripažinti BUAB „Statybų visata“ veiklą pasibaigusia. Taip pat gautas prašymas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 13 d. nutartimi klausimui dėl BUAB „Statybų visata“ pabaigos išnagrinėti paskirtas teismo posėdis rašytinio proceso tvarka 2016 m. rugpjūčio 23 d. 14.30 val. Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant viešai specialioje interneto svetainėje (LR CPK 235 str. 6 d.). BUAB „Statybų visata“ kreditoriai iki teismo posėdžio pradžios prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka nepareiškė.

Prašymas dėl BUAB „Statybų visata“ veiklos pabaigos tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 8 d. nutartimi UAB „Statybų visata“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Omen Faustum“. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. balandžio 19 d. Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 16 d. nutartimi UAB „Statybų visata“ taikyta supaprastinta bankroto procedūra ir patvirtintas kreditorių sąrašas, kurių bendra suma sudaro 9083,64 Eur. Ši nutartis įsiteisėjo 2016 m. birželio 28 d. Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 28 d. nutartimi UAB „Statybų visata“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei nustatyta vienerių metų supaprastinto bankroto proceso trukmė. Ši nutartis įsiteisėjo 2016 m. liepos 8 d.

Iš pateiktų teismui dokumentų matyti, kad bankroto proceso metu BUAB „Statybų visata“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Baigus bankroto procedūrą liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai. Bendrovė jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, registruoto įmonės vardu, neturėjo. Administratorius pabaigė visas Įmonių bankroto įstatyme nustatytas likvidavimo procedūras, jokio turto ir dokumentų iš buvusio vadovo neperėmė, duomenų apie realizuotiną ar balanse apskaitomą turtą nėra. Bankroto administratorius pateikė LR aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. gegužės 3 d. pažymą Nr. (KM)-D2-890 apie atsiskaitymą. Iš šios pažymos nustatyta, kad Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui UAB „Statybų visata“ yra atsiskaičiusi. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose šalimi yra BUAB „Statybų visata“, nėra. Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis galiojančių areštų BUAB „Statybų visata“ atžvilgiu nėra.

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Statybų visata“ veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

 

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Statybų visata“ (juridinio asmens kodas 300061604) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Sprendimo kopiją per EPP išsiųsti bankroto administratoriui UAB „Omen Faustum“ ir įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

 

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                    Arūnas Rudzinskas


Paminėta tekste:
  • CPK 235 str. Nagrinėjimo teisme betarpiškumas, žodiškumas ir nepertraukiamumas