Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-907-948-2013].docx
Bylos nr.: A2.2.-907-948/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio a. VPK Biržų rajono policijos komisariatas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

NUTARIMAS

Administracinė byla Nr. A2.2-907-948/2013

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00765-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. spalio 24 d.

Biržai

 

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Biržų profesinio rengimo centro (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

 

n u s t a t ė :

 

A. P. 2013-10-06 20.51 val. Biržuose, Vytauto g. 27, parduotuvėje „IKI“ išėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 litro talpos butelį viskio „J. D.‘s“, kurio vertė 105 Lt. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino. Dėl savo poelgio labai gailisi. Žalą parduotuvei atlygino, pažadėjo daugiau tokių pažeidimų nedaryti.

A. P. kaltę be jo prisipažinimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, parduotuvės „IKI“ pareiškimas, apsaugos darbuotojos tarnybinis pranešimas, jos paaiškinimas dėl žalos atlyginimo, vyresniosios tyrėjos tarnybinis pranešimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs bei tai, jog savo noru atlygino parduotuvei žalą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į A. P. asmenybę – moksleivis, anksčiau administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str. nebaustas, taip pat atsižvelgiama ir į prekės vertę, į dvi jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio  baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                                                                   Edita Jusevičienė

 

Nutarimo nuorašą gavau: 2013-10-24

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK