Civilinė byla Nr. 2-1875-223/2012

                                                                                                       Pr. Nr.2-08-3-01008-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija 125.3;116.4(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S  P  R  E  N  D  I  M  A  S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2012 m. balandžio 10 d.

Panevėžys

              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė  Mėlinauskienė,

Sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei,

Dalyvaujant pareiškėjai J. G., jos atstovui advokatui Vytautui Garlai,

Suinteresuotam  asmeniui E. B.,

Duodančios išvadą institucijos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. M.,

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui E. B., duodančiai išvadą institucijai Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo ir

n u s t a t ė :

                 Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą , kad jos dukra V. B., gim (duomenys neskelbtini), yra  M. L. , mirusio (duomenys neskelbtini),  dukra .Juridinis faktas nustatytinas tikslu nustatyti tėvystę ir vaiko gimimo liudijime įrašyti tėvą. Paaiškino , kad su M. L. artimai bendravo iki dukters gimimo, pasijuto nėščia. M. L. buvo pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę, o kai grįžo mergaitei jau buvo keli mėnesiai. Jis žinojo, kad vaikas yra jo, tai žinojo ir M. L. broliai, motina E. B., su kuriais mergaitė iki šiol bendrauja. M. L. motina E. B. padovanojo mergaitei dalį namo.

              Pareiškėjos atstovas prašymą palaiko, nes prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes, jis pilnai įrodytas.

                 Suinteresuotas asmuo E. B. su prašymu pilnai sutinka. Nurodo, kad žinojo apie artimą savo sūnaus M. L. ir pareiškėjos draugystę, vaiko gimimą. Žinojo, kad V. B. yra jos mirusio sūnaus M. L. dukra, su (duomenys neskelbtini) bendrauja, palaiko artimus santykius, padovanojo namo dalį.

              Pareiškimas tenkintinas.

              Iš gimimo liudijimo ( b.l.5 ) matyti , kad  V. B. gimė (duomenys neskelbtini),  jos motina nurodyta J. B., o grafoje tėvas- atžyma „nenurodytas“. M. L. mirė (duomenys neskelbtini) ( b.l. 7.).

                Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad miręs M. L. yra jos dukters V. B. tėvas. Kiekviena šalis privalo įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi ( CPK 178 str.). Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo ( M. L. motina) E. B. patvirtino, jog žinojo apie savo sūnaus artimą draugystę su pareiškėja, apie (duomenys neskelbtini),  gimimą, ji žinojo, kad tai jos sūnaus dukra. V. B. krikšto tėvas buvo M. L. brolis  R. L. ( b.l. 9).  Iki šiol E. B., M. L. broliai bendrauja su (duomenys neskelbtini),  nes laiko ja šeimos nare ir mirusio brolio dukra. E. B. V. B. , kaip savo anūkei, dovanojo namo dalį. Teismo posėdžio metu apklausta nepilnametė V. B. patvirtino, kad žino, jog jos tėvas yra M. L., nors jo neprisimena ir nebendravo.

     Tokiu būdu pateikti dokumentai ( b.l.5-6, 9-14) , pareiškėjos ir suinteresuoto asmens, nepilnametės V. B. paaiškinimai duoda neabejotiną pagrindą teigti , kad   pareiškėja ir M. L. buvo artimuose santykiuose ir susilaukė dukters V. B.. Taigi ,  konstatuotina , kad pilnai yra įrodyta , kad V. B., gim. (duomenys neskelbtini),  yra (duomenys neskelbtini),  mirusio M. L. dukra ( CK  3.148 str.) .Sutinkamai su CK 3.161 str. 2 d., 3 d. vaikas turi teisę žinoti savo tėvus , bendrauti su tėvų giminaičiais , tai yra prigimtinė  teisė  ir todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas dėl tėvystės ( CPK 444 str. 2 d.1 p., 445 str.) , nes nuo tokio juridinio fakto nustatymo priklauso teisių atsiradimas nepilnametei V. B. ( CPK 391 str.)

    Pareiškėja nuo bylinėjimosi išlaidų atleista, priešingo suinteresuotumo bylos baigtimi nėra, todėl bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos ( CPK 83 str. 1 d. 14 p., 443 str. 6 d.)

Vadovaudamasis CPK  259 str.,270,448 straipsniais teismas

n u s p r e n d ž i a :

              Pareiškimą patenkinti.

              Tikslu vaiko gimimo dokumentuose įrašyti  tėvą nustatyti tėvystės juridinę reikšmę turintį faktą , kad V. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),  tėvas yra M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) , miręs (duomenys neskelbtini).

              Sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos galima skųsti apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per šį teismą.

Teisėja                                                                                    Birutė Mėlinauskienė