Baudž. byla Nr. T-159-718/2016

Proceso Nr. 1-06-3-00021-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.23.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. vasario 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės V. V. teikimą dėl Švedijos K. S. prokuratūros 2011-03-28 sprendimu V. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pakeitimo į areštą,

n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-03-27 nutartimi (bylos Nr. E1-542-718/2012) pripažino ir leido vykdyti Lietuvos Respublikoje Švedijos K. S. prokuratūros 2011-03-28 sprendimu V. J. paskirtą piniginę sankciją – 6000 Švedijos kronų baudą (669,56 Eur) bei 500 Švedijos kronų įmoką (55,80 Eur) į visuomeninį fondą ar nukentėjusių asmenų paramos organizaciją.

2016-02-15 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės V. V. teikimas dėl Švedijos K. S. prokuratūros 2011-03-28 sprendimu V. J. paskirtos piniginės sankcijos pakeitimo į areštą, kadangi nuteistasis atlikti bausmę vengia.

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3652 str. 1 d. nustatyta, kad E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta ir šio kodekso 3651 straipsnio nustatyta tvarka pripažinta piniginė sankcija vykdoma pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su šiame straipsnyje numatytais ypatumais. To paties straipsnio 5 d. numatyta, kad piniginė sankcija gali būti pakeista kita bausme ar baudžiamojo poveikio priemone tik tais atvejais ir tokios apimties, kokią 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytame liudijime iš anksto yra nurodžiusi piniginę sankciją paskyrusi E. S. valstybės narės kompetentinga institucija.

Iš teismui pateikto Švedijos Karalystės teismų sprendimų vykdymą užtikrinančios institucijos liudijimo, numatyto  2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje, matyti, kad V. J. paskirta piniginė sankcija negali būti pakeista į areštą (b.b. Nr. E1-542-718/2012, b.l. 23).

            Atsižvelgiant į nustatytą, remiantis BPK 3652 str. 5 d., antstolės teikimas dėl V. J. paskirtos piniginės sankcijos pakeitimo į areštą atmestinas.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3652 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, teismas

n u t a r i a :

atmesti antstolės V. V. teikimą dėl Švedijos K. S. prokuratūros 2011-03-28 sprendimu V. J., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pakeitimo į areštą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Laimutė Venckuvienė