Civilinė byla Nr. e2-3068-998/2019
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01124-2019-1
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.29.1; 3.1.7.6; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 15 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė,
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. M. ieškinį atsakovui V. Š. dėl negrąžintos paskolos sumos ir palūkanų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 11584,80 Eur negrąžintos paskolos, 6950,88 Eur palūkanų, 12 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a:
iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2002 m. balandžio 1 d. ieškovė ir atsakovas sudarė atlygintinę paskolos sutartį, pagal kurią atsakovui buvo paskolinta 10000 JAV dolerių (40000 Lt). Šia sutartimi atsakovas įsipareigojo grąžinti gautą paskolą iki 2003 m. balandžio 1 d. bei mokėti ieškovei 12 procentų metines palūkanas, kas sudarė kas mėnesį po 400 Lt. Ieškovės ir atsakovo bendru sutarimu sutarties įvykdymas buvo pratęsinėjamas. Galutinis paskolos grąžinimo terminas suėjo 2019 m. sausio 11 d. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, į ieškovės raginimus atsiskaityti nereagavo ir liko skolingas ieškovei 11584,80 Eur. Duomenų, kad nurodyta suma būtų sumokėta, teismui nepateikta.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad paskolos sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1–6.4, 6.870 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Ieškovė savo įsipareigojimus pagal šalių sudarytą paskolos sutartį vykdė tinkamai, paskolino atsakovui 10000 JAV dolerių. Atsakovas patvirtino, jog pinigus gavo, paskolos sutarties neginčijo (CK 6.875 straipsnio 1 dalis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti gautą sumą tinkamai nevykdė, todėl ieškinio reikalavimas dėl 11584,80 Eur sumos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, CK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Kaip jau buvo minėta, sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti 12 procentų metines palūkanas, kas sudarė kas mėnesį po 400 Lt. Atsakovas šios savo prievolės taip pat nevykdė, todėl ieškovės prašymas priteisti 6950,88 Eur palūkanas paskaičiuotas už paskutinius penkerius metus tenkintinas (CK 1.125 straipsnio 9 dalis).
Ieškovei iš atsakovo priteistinos 12 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 246,00 Eur žyminis mokestis ir 800,00 Eur už advokato teisinę pagalbą, iš viso 1046,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 5, 7 dalys, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. Š. 11584,80 Eur (vienuolika tūkstančių penkis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus aštuoniasdešimt euro centų) negrąžintos paskolos, 6950,88 Eur (šešis tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt eurų aštuoniasdešimt aštuonis euro centus) palūkanų, 12 (dvylikos) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 18535,68 Eur (aštuoniolikos tūkstančių penkių šimtų trisdešimt penkių eurų šešiasdešimt aštuonių euro centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. vasario 15 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 1046,00 Eur (vieną tūkstantį keturiasdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei O. M.
Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Diana Bučienė