Civilinė byla Nr. eB2-1345-866/2025

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01353-2024-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.1

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. sausio 13 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,LT Aqua“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,JUBAS“,

n u s t a t ė :

ieškovė UAB ,,LT Aqua“ pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB ,,JUBAS“, juridinio asmens kodas 302871845, registracijos adresas: Vilnius, Neužmirštuolių g. 18-16, LT-04123.

Nurodo, kad 2023 m. rugpjūčio 14 d. tarp UAB „LT Aqua“ ir UAB „JUBAS“ buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis (toliau – Sutartis). Pagal šią Sutartį UAB „LT Aqua“ įsipareigojo parduoti prekes su atidėjimu, o UAB „JUBAS“ įsipareigojo mokėti prekių kainą, pasibaigus atidėjimo laikotarpiui.

Atsakovė UAB „JUBAS“ neatsiskaitė su ieškove UAB „LT Aqua“ už perduotas prekes ir šiuo metu skola yra 7 839,67 Eur sumai. Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti netesybas 0,2 proc. už kiekvieną vėlavimo dieną. Pareiškimo pateikimo dienai netesybų suma sudaro 5 739,70 Eur.

Pareiškėja 2024 m. lapkričio 19 d. atsakovei išsiuntė raštą dėl mokėjimų vėlavimo, o 2024 m. lapkričio 20 d. atsakovei registruotu laišku išsiuntė įspėjimą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau atsakovė į jį nereagavo ir su ieškove neatsiskaitė. Atsakovės neįvykdytos prievolės faktas bei dydis (13 579,37 Eur) yra kildinamas iš tarp šalių pasirašytos Sutarties. Prievolė nėra nuginčyta, nėra ginčo dėl paslaugų teikimo kokybės ir/ar termino, todėl laikytina, kad prievolė yra galiojanti. Pareiškėja 2024 m. lapkričio 20 d. atsakovei registruotu paštu išsiuntė pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo.

Atsakovė UAB „JUBAS“ atsiliepimo nepateikė.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas

Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

 VĮ „Regitra“ duomenimis bendrovės vardu savininko-valdytojo teise registruotų transporto priemonių nėra. VĮ „Registrų centras“ duomenimis bendrovės vardu įregistruoto nekilnojamojo turto nėra. Iš 2023 m. gruodžio 31 d. balanso matyti, kad bendrovė turėjo 4 450 Eur balansinės vertės ilgalaikio turto, trumpalaikio turto vertė – 81 683 Eur, iš viso turto – 86 912 Eur. Pradelstos mokėti sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro – 141 059 Eur. 2023 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, bendrovė per 2023 m. patyrė 65 819 Eur nuostolį. Atsižvelgiant į pateiktus finansinės atskaitomybės dokumentus, darytina išvada, kad bendrovės įsipareigojimai (141 059 Eur 2023 m. gruodžio 31 d.) viršijo bendrovės turimo turto vertę. Aktualių finansinės atskaitomybės dokumentų nepateikta. Atsižvelgiant į priverstiniame vykdymo procese išieškomą sumą, spręstina, kad realaus išieškotino turto įmonė neturi.

Kaip matyti iš ieškovės pareiškimo turinio, atsakovės įsiskolinimas yra 13 579,37 Eur, iš jų: 7 839,67 Eur skola ir 5 739,70 Eur netesybos, kuris bendrame įmonės įsipareigojimų kontekste nėra labai didelis, tačiau ir pastarojo, kaip matyti iš bylos, atsakovė nėra pajėgi padengti. Aktualiais viešai prieinamais duomenimis bendrovėje esančių apdraustų asmenų nėra.

Antstolių informacinės duomenų sistemos duomenimis atsakovės atžvilgiu atliekami priverstiniai išieškojimo veiksmai pagal 3 vykdomuosius dokumentus. Visos išieškotinos sumos sudaro: 73 014,98 Eur.

Pagal pateiktus duomenis, darytina išvada, kad atsakovė nevykdo ūkinės veiklos, negauna ar ateityje negaus pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais. Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

Taigi, įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog juridinis asmuo yra nemokus, jis laiku negali vykdyti turtinių prievolių; bei nėra pagrindo išvadai, jog juridinis asmuo yra gyvybingas – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, todėl keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

Dėl bankroto proceso vykdymo supaprastinta tvarka ir nemokumo administratoriaus paskyrimo

Šios nutarties priėmimo dienai nustatyta, kad juridinio asmens turto gali nepakakti bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. Nagrinėjamu atveju atrinktas nemokumo administratorius sutiko prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, taigi, bankroto bylos iškėlimas atitinka JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punkto sąlygą. Teismas padarė išvadą, jog įmonė ūkinės komercinės veiklos nevykdo ir galima išvada, kad turto gali nepakakti bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. Vadovaujantis JANĮ 23 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 1, 2 dalimis spręstina, jog bankroto procesas vykdytinas supaprastinta tvarka.

Vykdant bankroto procesą supaprastintą tvarka taikomos JANĮ 68-69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai nešaukiami (JANĮ 68 straipsnio 1-3 dalys). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANĮ 84 straipsnio 1 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas riziką prisiimantis nemokumo administratorius. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis). 

Dėl bazinio atlygio nustatymo

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 5 190 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Dėl žyminio mokesčio grąžinimo

CPK 87 straipsnio 1 dalies 7 punkte nustatyta, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti juridinio asmens bankroto ar restruktūrizavimo bylą, grąžinamas už pareiškimą dėl juridinio asmens bankroto ar restruktūrizavimo bylos iškėlimo sumokėtas žyminis mokestis.

Atsižvelgiant į nurodytą, teismui nusprendus iškelti bankroto bylą, ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis.

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija) remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo 21 straipsnio 2 dalimi, 23  straipsniu, 67 straipsniu, civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

iškelti uždarajai akcinei bendrovei ,,Jubas“, juridinio asmens kodas 302871845, registracijos adresas: Neužmirštuolių g. 18-16, Vilnius,  bankroto bylą supaprastinta tvarka.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti MB „Fondeksa“ (sąrašo Nr. N-JA0130, juridinio asmens kodas 305736639, kontaktai: Jurgio Dobkevičiaus g. 6-202, Vilnius; fondeksa@gmail.com; tel. +37061799333). 

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 5 190 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės ,,Jubas“, juridinio asmens kodas 302871845, registracijos adresas: Neužmirštuolių g. 18-16, Vilnius, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti įmonei ir jos vadovui, paskirtam nemokumo administratoriui, ieškovui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įsiteisėjus nutarčiai ieškovei UAB „LT Aqua“, juridinio asmens kodas 302583519, grąžinti 2024 m. gruodžio 4 d. sumokėtą 549 Eur žyminį mokestį. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                Asta Pikelienė