Bylos Nr. A2.1.-10400-271/2016

Proceso Nr. 4-68-3-08854-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. liepos 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., išnagrinėjęs

D. A., a.k. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

              D. A. 2016-06-22  apie 10:10 val., Sakalaičių Sodų gt. 8-oji, Vilniuje, buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurių vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

              D. A. kaltė LR ATPK 44 str. 2 d. numatyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-64282516-16, policijos pareigūnų A. G. ir T. K. tarnybiniais pranešimais, kad 2016-06-22 apie 10:10 val. Sakalaičių Sodų gt. 8-oji, Vilniuje buvo sulaikytas D. A., įtarus jį narkotiniu apsvaigimu, kadangi akių vyzdžiai buvo susitraukę, asmuo nesiorientavo aplinkoje, buvo mieguistas, pripažino vartojęs heroino; paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodo, kad su pažeidimu sutinka.

              Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas už įvairių rūšių teisės pažeidimus. D. A. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino, padėjo išaiškinti jo aplinkybes (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Baustinas bauda sankcijos ribose.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 30 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1d. 1 p., 313 str., teismas

                            n u t a r ė :

              D. A., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 60 (šešiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220,  banko kodas 21400 ar  bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą kituose bankuose. Įmokos kodas 1001.  Mokant baudą laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16059034419.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Pavel Borkovski