Civilinė byla Nr.2-1121-233\2013

Teisminio proceso Nr.2-37-3-00811-2013-1

              Procesinio sprendimo kategorija

(S)

78.2.1;118.5 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

             N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 9d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant ieškovės atstovui adv. Vytautui Sketeriui, atsakovo atstovui adv. Mindaugui Beinaravičiui viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo   priteisimo  pagal ieškovės G. P. ieškinį, atsakovas R. P., tretysis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų ieškovės pusėje- L. P. ir

n u s t a t ė:

Šalys  iki bylos nagrinėjimo teisme pateikė teismui 2013 10 08 taikos sutartį, prašydamos ją patvirtinti ir bylą nutraukti.

Teismo posėdyje šalių atstovai patvirtino, jog šalių  susitarimas taikos sutartimi išspręsti ginčą atitinka šalių valią ir jų interesus.

Šalys,  pateiktoje taikos sutartyje nurodė, kad:

„1) Atsakovas R. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), moka dukrai ieškovei G. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki 2014 m. liepos 15 d. (iki mokymosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos dieniniame skyriuje pabaigos);

2)Atsakovas R. P. sumoka 1 p. nurodytą periodinę išlaikymo sumą ne vėliau kaip iki einamo mėnesio paskutinės dienos, tačiau pirmą įmoką už iki sutarties pasirašymo praėjusį
laikotarpį atsakovas sumoka ne vėliau kaip iki sutarties pasirašymo mėnesio paskutinės dienos;

3)Ieškovė G. P. atsisako ieškinio reikalavimų likusiai ieškinio daliai;

4)Šalys pažymi, kad jiems yra žinomi ir suprantami dėl taikos sutarties sudarymo ir jos
patvirtinimo atsirandantys teisiniai padariniai, numatyti LR CPK 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. tai,
jog vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu
neleidžiama.".

Pateikta šalių taikos sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui   neprieštarauja , todėl tvirtintina ir civilinė byla  nutrauktina.

Į teismo tvirtintiną taikos sutartį neperkeliamas taikos sutarties 4 punktas, kuriuo” šalys pažymi, jiems yra žinomi ir suprantami dėl taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo atsirandantys teisiniai padariniai, numatyti LR CPK 294 straipsnio 2 dalyje, t. y.tai, jog vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama”,  nes tai yra įstatymo reikalavimas, jog teismas, tvirtindamas šalių pateiktą taikos sutartį,  teismo posėdyje žodinio proceso tvarka,  išaiškina  šalims šių procesinių veiksmų  pasekmes, o nagrinėjant pateiktą klausimą dėl taikos sutarties tvirtinimo rašytinio proceso tvarka, šalys paprastai tai nurodo pateikiamame prašyme dėl taikos sutarties tvirtinimo, o jeigu to nėra nurodyta, teismas išaiškinimo pareigą įgyvendina mutatis mutandis taikydamas CPK 140str.1 dalį (CPK140 str.3d.). 

Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos  2013 07 30 sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (b.l.2) ieškovei G. P. , o 2013 09 19 sprendimu – atsakovui R. P. (b.l.29) suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidas, atleidžiant  nuo  žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo.

Dėl išdėstyto, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų ( CPK 96 str.4d., 99 str.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK      290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti šalių- ieškovės G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), 2013 m. spalio 8d . taikos sutartį , kurioje nurodyta, kad:

„1) Atsakovas R. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), moka dukrai ieškovei G. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki 2014 m. liepos 15 d. (iki mokymosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos dieniniame skyriuje pabaigos);

2)Atsakovas R. P. sumoka 1 p. nurodytą periodinę išlaikymo sumą ne vėliau kaip iki einamo mėnesio paskutinės dienos, tačiau pirmą įmoką už iki sutarties pasirašymo praėjusį
laikotarpį atsakovas sumoka ne vėliau kaip iki sutarties pasirašymo mėnesio paskutinės dienos;

3)Ieškovė G. P. atsisako ieškinio reikalavimų likusiai ieškinio daliai.”

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos  gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Irena Stulgienė