Administracinio nusižengimo byla

                                                                                                                  Nr. AN15.-447-298/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00126-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija 16.17.

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 21 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, 

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė :

R. M. 2020 m. vasario 9 d. 12.44 val. važiavo 82 maršruto autobusu Nr. 4112, tarp stotelių ,,Kelininkų“ st. – ,,Žirnių“ st., be bilieto ir tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

R. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio nusižengimo protokolą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nusižengimas įrodytas: R. M. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu, kur nurodė, kad susipažino su protokolu, prašė nagrinėti bylą teisme jam nedalyvaujant; administracinio nusižengimo protokolu; SĮ ,,Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus 2020 m. vasario 9 d. tarnybiniu pranešimu; administracinių nusižengimų registro išrašu, kurie patvirtina, kad R. M. 2020 m. vasario 9 d. 12.44 val. važiavo 82 maršruto autobusu Nr. 4112, tarp stotelių ,,Kelininkų“ st. – ,,Žirnių“ st., be bilieto. R. M. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį. 

R. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis tame pačiame ANK straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, į R. M. asmenybę, kuris daug kartų baustas administracine tvarka, šio pobūdžio pažeidimus daro sistemingai, todėl esant vienai jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei ir nenustačius jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bei vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina pusė maksimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos.        

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti R. M., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas                                          Vaclavas Karšulis