Civilinė byla Nr.e2-174-277/2017
Teisminio proceso Nr.2-16-3-00112-2017-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.3.3.4; 3.1.7.12; 3.2.6.1, 3.4.1.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. birželio 30 d.
Ignalina
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis,
sekretoriaujant Linai Michailovienei,
dalyvaujant ieškovei R. M.,
ieškovės atstovui advokatui Egidijui Labuckui,
atsakovui V. K.,
atsakovo atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal R. M. ieškinį V. K. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo.
Teismas
nustatė:
Ieškovė prašo nustatyti, kad jos sūnaus D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas yra atsakovas V. K., nustatyti nepilnamečio vaiko D. M. gyvenamąją vietą su ieškove ir priteisti iš atsakovo nepilnamečiam vaikui išlaikymą kas mėnesį mokamomis 100 Eur periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į in?iaciją, pavedant ieškovei uzufrukto teise disponuoti šiomis lėšomis.
Atsakovas ieškinį dalyje dėl tėvystės ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo pripažįsta ir pateikė dėl to rašytinį pareiškimą.
Šalys sudarė taikos sutartį, kuria išsprendė nepilnamečio vaiko D. M. išlaikymo klausimą. Prašo taikos sutartį patvirtinti ir bylą šioje dalyje nutraukti, nurodo, kad šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės.
Ieškinys dėl tėvystės ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tenkinamas.
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos 2017 m. gegužės 12 d. tėvystei nustatyti ekspertizės akte Nr. ES 99/2017(01) pateikta išvada, kad V. K. yra D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas su 99,999999999 procentų tikimybe, o Civilinio kodekso 3.148 straipsnio 1 dalis numato, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados), todėl tenkinamas reikalavimas nustatyti, kad V. K. yra D. M. tėvas.
Atsakovas sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su ieškove. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nėra duomenų, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas kartu su ieškove prieštarautų vaiko interesams, todėl tenkinamas reikalavimas nustatyti vaiko D. M. gyvenamąją vietą kartu su ieškove, nes tai atitinka vaiko interesus (Civilinio kodekso 3.174 straipsnio 2 dalis).
Šalių taikos sutartimi nesprendžiama dėl asmenų teisinio statuso ar veiksnumo, dėl klausimų, kuriuos reglamentuoja teisės imperatyvios normos, taip pat dėl klausimų, susijusių su viešąja tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.984 straipsnis), todėl taikos sutartis gali būti patvirtinta, o byla dalyje dėl išlaikymo priteisimo nutraukta.
Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškovei R. M. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2016 m. gruodžio 19 d. sprendimu Nr. 2.4-(NTP-2-)-16-T-2832-21605 suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2017 m. balandžio 21 d. pažymą Nr. NTP-7-4916 R. M. suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudarė 162,12 Eur. Atsakovas V. K. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2017 m. kovo 27 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-17-T-778-6281 50 procentų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą išieškoma 50 procentų bylinėjimosi išlaidų –21 Eur žyminį mokestį už ieškinį dėl tėvystės ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir 81,06 Eur (162,12 Eur : 2) išlaidų už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimą ieškovei R. M. (Civilinio proceso kodekso 99 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 259, 260 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 270 straipsniu, 293 straipsnio 3 punktu, 294 ir 392 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį dėl tėvystės ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo patenkinti.
Nustatyti, kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra vaiko D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, o D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), yra V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaikas.
Nustatyti vaiko D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Patvirtinti R. M. ir V. K. 2017 m. birželio 30 d. taikos sutartį, pagal kurią V. K. moka savo nepilnamečiui vaikui D. M. a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą 100 (vieno šimto) Eur periodinėmis piniginėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį nuo 2017-03-01 iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, mokamą išlaikymą uzufrukto teise tvarko D. M. motina R. M..
Civilinę bylą dalyje dėl išlaikymo priteisimo nutraukti.
Priteisti iš V. K. į valstybės biudžetą 21 Eur žyminį mokestį, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba į surenkamąsias sąskaitas kituose bankuose, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.
Išieškoti iš V. K. į valstybės biudžetą 81,06 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba į surenkamąsias sąskaitas kituose bankuose, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Algirdas Baliulis