Baudžiamoji byla Nr. 1-672-617/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06734-2019-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. balandžio 3 d.
Švenčionys
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij
išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės I. R. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-672-617/2019, ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje
E. J.( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Švenčionių r., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
Kaltinamasis E. J. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis 2019 m. vasario mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 12 € įgijo ne mažiau kaip 0,609 g narkotinės medžiagos - kanapių ( antžeminių dalių ), ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija - 12,8 %, kurios nenustatytą dalį suvartojo, o likusią dalį, t. y. 0,609 g narkotinės medžiagos - kanapių ( antžeminių dalių ), ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija - 12,8 %, neteisėtai laikė ir gabeno neturėdamas tikslo platinti savo drabužiuose, iki tol, kol 2019-02-17 04.30 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato patalpose, esančiose adresu Vilniaus g. 30, Švenčionys, šį kiekį narkotinės medžiagos paėmė minėto komisariato pareigūnai. Tokiais savo veiksmais E. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis E. J. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2019-02-16 apie 18 val. su draugais vartojo alkoholį, paskui važiavo į šokius Pavoverės kaime esančiame reabilitacijos centre. Buvo šokiuose apie vidurnaktį. Paskui atvažiavo policija. Jis šiek tiek ėmė triukšmauti, policijos pareigūnai už viešosios tvarkos pažeidimą jį atvežė į policijos komisariatą Švenčionyse, surašė jam protokolus už tai. Jį atvežė vieną, draugai liko šokiuose. Vienas iš policijos pareigūnų jį apžiūrėdamas policijos komisariate jo dešinėje kelnių kišenėje rado jo turėtą folijos lankstinuką su narkotine medžiaga „žole“. Ji yra jo, pirko ją sau. Žino, kad narkotinė medžiaga „žolė“ yra draudžiama, kad už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė. „Žolės“ jis karts nuo karto parūko jau 2-3 metus. Rastą folijos suktinuką jis pirko 2019 m. vasario 13 ar 14 d., laiko tikslaus negali nurodyti. Pirko 1 gramą „žolės“, t. y. kanapių, ji ir buvo rastame folijos suktinuke. Pirko už 12 eurų. Kur pirko, jis nenurodys. Pirko sau ir tik vieną folijos suktinuką, kuriame turėjo būti vienas gramas „žolės“, bet ar tiek buvo, nežino, jis nesvėrė jos pirkdamas. Iš ko pirko nenurodys. Jo draugai, su kuriais jis buvo, žino, kad jis kartais parūko „žolę“, bet prie jų jis nerūko. Tos nusipirktos „žolės“ dalį jis surūkė kitą dieną po to, kai nusipirko. Surūkė mažesnę dalį nei pusė gramo. Pradžioje nusipirkęs „žolės“, ją įsidėjo ir laikė savo striukės vidinėje kišenėje, paskui, kai 2019-02-16 su draugais gėrė ir važiavo į šokius, tai buvo tą folijos suktinuką išsiėmęs iš striukės ir persidėjo į kelnių kišenę, kur ją policijos pareigūnai ir rado. Draugai nežinojo, kad jis turi „žolės“. Paskutinį kartą „žolę“ rūkė 2019-02-14 ar 2019-02-15 namuose. Nuo to karto iki tada, kai pareigūnai rado pas jį „žolę“, jis jos nerūkė. Gailisi, kad taip viskas išėjo, pripažįsta savo kaltę ( b. l. 68-69, 72 ).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas I. K. paaiškino, kad 2019-02-17 04.15 val. į Švenčionių rajono policijos komisariatą buvo pristatytas E. J.. Nuo 04.30 val. iki 04.40 val. atlikus dalinę asmens apžiūrą, pas E. J. kelnių priekinėje kišenėje dešinėje pusėje jis rado folijos ritinėlį, galimai su augalinės kilmės narkotine medžiaga. Paklausus E. J., ar tai narkotinė medžiaga ir iš kur ji pas jį, jis atsakė, kad tai yra „žolė”, kurią pirko, bet nenurodė, kur ir kada. Tai pat nurodė, jog jis jos nevartoja. E. J. patikrinus su alkoholio kiekio matuokliu pastarajam buvo nustatytas 2,06 promilių girtumo laipsnis ( b. l. 23-25 ).
2019-02-17 Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio I. K. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2019-02-17 04.15 val. į Švenčionių r. PK pristatytas E. J., gim. 1996 m. Nuo 04.30 val. iki 04.40 val. atlikus asmens dalinę apžiūrą, pas E. J. kelnių priekinėje dešinės pusės kišenėje, rastas folijos lankstinukas, į kurį susukta augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Paklausus E. J., ar tai narkotinė medžiaga ir iš kur ji, jis atsakė, jog tai jo, tai yra „žolė“, kurią pirko, tačiau nenurodė kada ir iš kur. Nurodė, kad jis narkotinės medžiagos nevartoja. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas folijos ritinėlis su jame esančiomis galimai narkotinėmis medžiagomis ( b. l. 9-11 ).
Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(874)-IS1-1098 matyti, kad žalsva augalinė medžiaga iš folijos gniužulėlio, paimta 2019-02-17 Vilniaus g. 30, Švenčionyse pas E. J. apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės ( antžeminės dalys ), kurių masė yra 0,609 g ( ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija - 12,8 % ) ( b. l. 16-17 ).
Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, mano, kad kaltinamojo E. J. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 straipsnio 2 dalyje visiškai įrodyta.
Kaltinamojo nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, nes E. J., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų. LR BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šiame straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka nustačius bent vieną iš jų. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 ir 2014-02-21 įsakymu Nr. V-267, patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Vadovaujantis minėtais įsakymais kanapės yra narkotinė medžiaga.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir gailisi dėl įvykdyto. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant kaltinamajam E. J. bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. E. J. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirbantis, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskirus kaltinamajam prokuroro siūlomą bausmę – baudą 15 MGL ( 750 €) dydžio. E. J. kaltę padaręs nusikalstamą veiką pripažino visiškai, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu ( LR BK 641 straipsnis ).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu., 421 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
E. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį bauda 15 MGL ( 750 € ) dydžio.
Pritaikius LR BK 641 straipsnį paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir E. J. paskirti baudą 10 MGL ( 500 € ) dydžio, kuri turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
E. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su tyrimo objektais, pakuotėmis, saugomą Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; kanapes ( antžemines dalis ) ( 0,414 g ), saugomus Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti E. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Anatolij Januševskij