Civilinė byla Nr. 2-2249-192/2012

(Proceso Nr. 2-05-3-18221-2011-8)

Procesinio spr. kategorija 116.5.2.; 45.2.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Jurgitai Malickaitei, žodinio proceso tvarka, nedalyvaujant atsakovei M. R., dalyvaujant ieškovo atstovui advokato padėjėjui Kęstučiui Jokimui, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Kauno vandenys” ieškinį atsakovei M. R. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas pareiškė ieškinį atsakovei dėl 771,53 Lt skolos, 5 proc. dydžio procesinių palūkanų, ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo (b. l. 4-5).

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, bei teismo šaukimas į parengiamąjį teismo posėdį įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.) 2012-04-04 (b. l. 45), paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, todėl laikytina, kad atsakovė apie bylos iškėlimą teisme bei teismo posėdžio datą ir laiką informuota tinkamai. Atsakovė atsiliepimų į pareikštą ieškinį iki nustatyto termino nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Iš atsakovės negauta pareiškimų nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, ar prašymas atidėti teismo posėdį.

Ieškovo atstovas teismo posėdyje prašė esant LR CPK numatytiems pagrindams priimti sprendimą už akių.

Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių (CPK 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – priskaitymų apmokėjimų žiniaraštis (b. l. 17-18), Gyventojų registro tarnybos išrašas apie asmenį (b. l. 19), 2011-04-07 Kauno miesto savivaldybės administracijos Turto valdymo departamento gyvenamojo fondo administravimo skyriaus pažyma Nr. 53-2-425 (b.l. 30).

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų įvertinima, nustatyta skola už UAB “Kauno vandenys” suteiktas paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini) susidarė nuo 2005-05 mėn. iki 2011-01 mėn. Bylos duomenimis, atsakovė bute, adresu (duomenys neskelbtini), gyvena nuo 1991-01-28. Atsakovė prieštaravimų nepareiškė, kitokių duomenų byloje nėra. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 6.2 str., 6.6 str. 3 d., 6.245 str., 6.260 str., 6.384 str., 6.388 str.

Ieškovo reikalavimu iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d. ir 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas žyminis mokestis ir kitos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 9 p., 93 str., b.l. 6) ir bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB “Kauno vandenys”, įmonės kodas 132751369, buveinė – Aukštaičių g. 43, LT-44158 Kaune, a/s LT447044060003089823 AB SEB bankas, naudai 771,53 Lt (septynis šimtus septyniasdešimt vieną litą 53 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-01-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdešimt 00 litų 00 ct) žyminio mokesčio ir 423,50 Lt (keturis šimtus dvidešimt tris litus 50 ct) teisinės pagalbos išlaidų.

Priteisti iš atsakovės M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 15,25 Lt (penkiolika litų 25 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                     Milda Remeikienė