Civilinė byla Nr.2-510-308/2013

                                                                            Teisminio proceso Nr.2-51-3-00311-2013-2

                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 116.1 ;128.2

(S)

                   Varėnos rajono apylinkės teismas

                                 SPRENDIMAS             

                LIETUVOS   RESPUBLIKOS  VARDU

2013 m birželio 7d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant pareiškėjai G. Š. ,jos atstovei adv.Stasei Jovaišienei viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto-asmens įrašymo tremiamųjų sąrašą nustatymo pagal G. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims- Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrui ir  Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui

                                 n u s t a  t ė :

Pareiškėja tremtinio teisinio statuso suteikimo reikalu prašo nustatyti nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji – G. B. (po santuokų Š.), gim. (duomenys neskelbtini), būdama nepilnametė, kartu su savo tėvais V. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. (miręs (duomenys neskelbtini) m.), ir O. B., gim.(duomenys neskelbtini) m.  (mirusi (duomenys neskelbtini) m.),  buvo įrašyta į asmenų, numatytų ištremti iš Varėnos r. Matuizų apyl.  (duomenys neskelbtini) kaimo, sąrašus.

Pareiškėja G. Š. nurodė, kad   jos tėvai V. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. (miręs (duomenys neskelbtini) m.) ir   O. B., gim.(duomenys neskelbtini) m. (mirusi (duomenys neskelbtini) m.) gyveno (duomenys neskelbtini) kaime Matuizų apyl. Varėnos r.,  Šeimoje buvo 5 vaikai: A. B. (po santuokos L.), gim. (duomenys neskelbtini) m., J. B. (K.), gim. (duomenys neskelbtini) m., S. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., O. B. (U.), gim.(duomenys neskelbtini) m. ir  ji G. B. ( Š.) gim.  (duomenys neskelbtini) m.

Pokario metais, prasidėjus partizaniniam judėjimui, jų tėvai buvo partizanų ryšininkai, rėmė netoliese esančius partizanų bunkerius, perduodavo informaciją.Dėl to tėvas po mirties yra pripažintas laisvės kovų dalyviu.Tėvas V. B. dirbo geležinkelio ruože apeiviu, jo pareiga buvo užtikrinti pravažiavimą geležinkelio ruože Varėna – Giraitė, todėl jis turėdavo informaciją apie traukinių judėjimą, bei su tuo susijusią kitą reikšmingą informaciją, tame tarpe ir apie numatomus trėmimus. Iš patikimų, nors ir rusų okupacinei valdžiai tarnavusių žmonių, jis sužinodavo, kada bus vykdomi trėmimai ir kokios šeimos numatomos išvežti, įspėdavo apie tai savo pažįstamus asmenis. Iš jų tėvas sužinojo, kad mūsų šeima taip pat įtraukta į numatytų ištremti asmenų sąrašus, todėl  iki 1953 m. kovo mėn.  slapsęsi  nuo gresiančio ištrėmimo ir taip tremties išvengęs. Varėnos raj. apylinkės teismas 2011-05-10 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-347-308/2011 nustatė juridinį faktą, kad ji, o taip pat  sesuo A. L. (iki santuokos B.) nuo 1950 m. kovo mėnesio iki 1953 m. kovo mėnesio negalėję legaliai gyventi savo ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini) kaime Matuizų apylinkėje Varėnos rajone  dėl grėsusio ištrėmimo. Faktas nustatytas dėl nukentėjusiųjų nuo okupacijų asmenų – tremtinių statuso pripažinimo.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos asmenų, nukentėjusiųjų nuo (duomenys neskelbtini)-1990 metų okupacijų, teisinio statuso įstatymo 5 str. 2 d. 2 p., siekianti tremtinio teisinio statuso, kaip asmuo, kuris, būdamas nepilnametis, buvo įrašytas į tremiamųjų sąrašą ir tremties išvengęs slapstydamasis, tačiau toliau negalėjęs legaliai gyventi savo ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. Jos prašymą pripažinti nuo okupacijų nukentėjusiojo asmens – tremtinio – teisinį statusą svarstė Pasipriešinimo dalyvių (rezistentų) teisių komisija, tačiau 2012-10-24 buvo priimta išvada, jog  nėra teisinio pagrindo pripažinti jai tremtinio teisinį statusą. Komisija išvadoje nurodė, kad Lietuvos ypatingajame archyve duomenų apie jos įrašymą į tremiamųjų asmenų sąrašus nėra, jos pateiktu Varėnos r. apylinkės teismo 2011-05-10 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-347-308/2011 įrašymo į tremiamųjų asmenų sąrašus juridinis faktas taip pat nebuvo nustatytas, todėl teismo nustatyto slapstymosi (negalėjimo legaliai gyventi ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje) fakto nepakanka tremtinio teisiniam statusui įgyti.  Remiantis šia išvada, Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro generalinė direktorė 2013-01-07 įsakymu Nr. 1V-4 nepripažino jai nuo okupacijų nukentėjusio asmens – tremtinio teisinio statuso.  Esant tokiai situacijai, dar kartą turėjusi kreiptis į teismą dėl juridinio fakto – jos,  G. B. (po santuokų sudarymo Š.), gim. (duomenys neskelbtini), - įrašymo į sąrašus asmenų, numatytų ištremti iš Varėnos r. Matuizų apyl. (duomenys neskelbtini) kaimo, nustatymo.

    Varėnos r. apylinkės teisme jau buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-129-308/2013 pagal jos sesers A. L. pareiškimą dėl juridinio fakto – asmens įrašymo į tremiamųjų sąrašą nustatymo.  Šioje byloje buvo apklausti liudytojai V. K., R. Č. ir O. M. patvirtino ir jos prašomam nustatyti juridiniam faktui reikšmingas aplinkybes. V. K. parodė, jog jis ir jo šeima bendravo su jos tėvu V. B., ir du kartus ((duomenys neskelbtini) m. rugpjūčio mėn. prieš Žolinę ir 1947 m. lapkričio mėn.) V. B. įspėjęs jų šeimą, kad ji įtraukta į ištremiamųjų asmenų sąrašus ir kad slapstytųsi nuo planuojamo išvežimo. Jis taip pat sakęs, jog jų (B.) šeima taip pat yra šiuose sąrašuose ir slapstysis nuo  ištrėmimo. Iš V. B. pasakymų liudytojas supratęs, jog V. B. gaudavo patikimas žinias apie būsimus ištrėmimus ir net pats matęs šiuos sąrašus.  Toje pat byloje apklausta liudytoja  R. Č. parodė, jog jai būnant pas savo tetą  Mitraukos kaime jai pažįstamas J. P., kuris buvo stribuose, pasakė, jog bus išvežimas, nurodė kelias Giraitės, (duomenys neskelbtini) ir Matuizų kaimo šeimas, kurios numatytos išvežti, jų tarpe buvo ir V. B. šeima iš (duomenys neskelbtini) kaimo. J. P. pasakė, kad pats matė sąrašus ir paragino liudytoją įspėti šias šeimas dėl gresiančio išvežimo. Liudytoja O. M. patvirtino, kad jos vyro tėvas buvo Barčių kaimo seniūnas, jis gerai pažinojo V. B., nes jo žemės buvo prie (duomenys neskelbtini) k.  Uošvis pasakojęs, jog  V. B. šeima ne kartą slapstėsi nuo ištrėmimo, nes  iš kažkur sužinodavęs apie būsimus trėmimus.Varėnos r. apylinkės teismas 2013-03-15 civilinėje byloje Nr. 2-129-308/2013 priėmė sprendimą, kuriuo patvirtino juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B. (po santuokos L.), gim. (duomenys neskelbtini)-06-28, būdama nepilnametė, kartu su savo tėvais V. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. (miręs (duomenys neskelbtini) m.), ir O. B., gim.(duomenys neskelbtini) m.  (mirusi (duomenys neskelbtini) m.),  buvo įrašyta į asmenų, numatytų ištremti iš Varėnos r. Matuizų apyl.  (duomenys neskelbtini) kaimo, sąrašus.   Lietuvos Ypatingojo archyvo 2010-12-23 raštas Nr. P2-6418 patvirtina, kad nepilnai išlikusiuose archyviniuose fonduose duomenų apie B. S., V.,  gim. (duomenys neskelbtini) m.,  B.-K. J., V., gim. (duomenys neskelbtini) m.,  B.-U. O., V., gim.(duomenys neskelbtini) m., B.- L. A., V., gim. (duomenys neskelbtini) m., B.- Š. G., V., gim.  (duomenys neskelbtini) m.,  įrašymą į sąrašus asmenų, numatytų ištremti (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) m. iš Varėnos vls. (raj.) Matuizų apyl. už Lietuvos TSR ribų, nerasta.  Tačiau  Varėnos r. apylinkės teismo  civilinėje byloje Nr. 2-129-308/2013 apklausti liudytojai V. K., R. Č. ir O. M. patvirtino su jų šeimos įrašymu į  tremiamųjų asmenų sąrašus susijusias aplinkybes. Be jų parodymų, tas aplinkybes, jog jų šeima, o tame tarpe ir ji- G. B.,  buvę įtraukti į numatytų ištremti asmenų sąrašus, iš dalies patvirtina 2011-05-10 Varėnos r. apyl. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-347-308/2011  nustatytas  slapstymosi (negalėjimo legaliai gyventi ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje) faktas, nes jų šeimos būtinybė   slapstytis siejama su sužinojimu apie šeimos įtraukimą į tremiamųjų asmenų sąrašus.   Vilniaus apygardos teismas, tikrindamas Varėnos r. apylinkės teismo 2011-05-10 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-347-308/2011 teisėtumą ir pagrįstumą apeliacine tvarka, 2012-05-28 priimtoje nutartyje  padarė išvadą, kad V. B. buvo partizanų ryšininkas ir jis su šeima galėjo būti įtrauktas į tremiamųjų sąrašus (nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-42-567/2012, 5 lapas, 2 pastraipa).              Šių įrodymų visuma duoda pagrindo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog ji- G. B. (po santuokų sudarymo Š.), būdama nepilnametė, kartu su savo tėvais V. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. (miręs (duomenys neskelbtini) m.), ir O. B., gim.(duomenys neskelbtini) m.  (mirusi (duomenys neskelbtini) m.),  buvo įrašyta į asmenų, numatytų ištremti iš Varėnos r. Matuizų apyl.  (duomenys neskelbtini) kaimo, sąrašus. Kadangi ji- pareiškėja neturinti dokumentų patvirtinančių   faktą, kad  ji buvo įtraukta  į numatomų ištremti asmenų sąrašą ir  tokį juridinį faktą  prašo  pripažinti  teismine tvarka,nes kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių šį faktą, negalinti ir tokio fakto nustatymas pagal CPK 445 str. leistų jai pripažinti tremtinio teisinį statusą.

Suinteresuoto asmens-Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro atstovas į posėdį neatvyko ir prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.Pateiktu atsiliepimu į pareiškėjos pareiškimą nurodė,kad duomenų,jog pareiškėja buvo įtraukta į numatomų ištremti asmenų sąrašus nepateikė .Iš anksčiau išnagrinėtos civilinės bylos Nr.2-341-3058/2011galima būtų padaryti išvadą,kad ištremiamos B. šeimos sąrašai galėjo būti sudaryti 1950 m,kada pareiškėja dar nebuvo gimusi.Todėl abejotina,kad pareiškėja galėjo būti įtraukta į ištermiamų asmenų sąarašą.

Suinteresuoto asmens-Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus atstovas bylos nagrinėjime nedalyvavo.Pateiktu atsiliepimu nurodė,kad pareiškėja nėra pateikusi rašytinių įrodymų,kad ji būtų buvusi įtraukta į asmenų,numatytų ištremti sąrašus ir tai norėtų įrodinėti liudytojų parodymais.Todėl sprendimas gali būti priimtas tik įvertinus visus byloje surinktus įrodymus.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš prijungtoje civilinėje byloje Nr.2-347-308/2011 esančių gimimo ir santuokos liudijimų(b.l.9-13) matyti,kad pareiškėja yra V. B. ir O. B. dukra,o 2010-12-13 Lietuvos Ypatingojo archyvo pažyma Nr.P2-6418 (b.l.4)patvirtinama,kad Lietuvos TSR vidaus reikalų ministerijos (MVD) nepilnai išlikusiuose archyviniuose fonduose apie B. S.,V. gim.(duomenys neskelbtini) m.,B. –K. J.,V. gim.(duomenys neskelbtini) m,O. B.-U. gim.(duomenys neskelbtini) m, A. B.-L. gim. (duomenys neskelbtini), G. B.-Š. gim.(duomenys neskelbtini) m šeimos įrašymą į sąrašus asmenų,numatytų ištremti (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) m iš Varėnos valsčiaus (raj.)Matuizų apyl.už Lietuvos TSR ribų duomenų nerasta.

Liudytoja R. Š. gim. (duomenys neskelbtini) parodė,kad ji gyveno Giraitės kaime,kuris yra už kelių kilometrų už (duomenys neskelbtini) k link Matuizų.Kadangi buvo kilusi iš Mitraukos k(dabartinisSenosios Varėnos miestelis) ,tai dažnai nueidavusi pas gimines į Mitraukos k.Iš to kaimo stribuose buvo jos  pažįstamas J. P..Jai būnant pas tetą,dabar tiksliai metų neatsimenanti, atėjęs J. P. ,kuris pasakė,kad bus išvežimas,kur iš Giraitės kaimo išveš 4 šeimas iš (duomenys neskelbtini) k,tame tarpe nurodė ir V. B. šeimą,iš Matuizų k V. M. šeimą,bei sakė ,kad pats matęs sudarytus ir sąrašus dėl šių šeimų ištrėmimo,bei kad pas V. B. yra visai maža mergaitė,todėl jai būtų tiesiog prapultis tremtyje.Dėl to  prieš Kalėdas iš B. parsivežusi jų mažą mergaitę G. ,kuri gyveno pas juos apie mėnesį  ir paskui praėjus pavojui dėl ištrėmimo motina pasiėmė mergaitę .

Liudytoja B. J. gim.1924 m parodė,kad (duomenys neskelbtini) m žiemos pradžioje,dar prieš Kalėdas, atvažiavusi iš Geidukonių k į Varėną karšti vilnos.Kadangi tą dieną nesukaršusi vilnos,tai nuėjusi pas pažįstamus B. nakvoti.Ten pamačiusi,kad ten dar yra moteris su dviem mažais vaikais,kur vienas iš jų buvo dar kūdikio amžiaus.B. pasakė,kad tai moteris iš (duomenys neskelbtini) k ir pas juos slapstosi,nes juos ruošiasi išvešti į Sibirą.Kada pakalbėjusi su ta moterimi,tai paaiškėjo,kad tai O. B. iš (duomenys neskelbtini) k,kuri sakė,kad jau ne pirmą kartą slapstosi nuo išvežimo.

Iš  civilinėje byloje Nr.2-347-308/2011 liudytojo V. K. duotų parodymų matyti,kad jis yra gimęs (duomenys neskelbtini) ir augęs bei gyvenantis Senojoje Varėnoje ,kur jo tėvas turėjo 60 ha žemės,iš jų 15 ha lenkų okupuotoje dalyje .Šie 15 ha žemės buvo prie (duomenys neskelbtini) k,tai dirbant žemę susipažinęs su B. šeima.(duomenys neskelbtini) kaimas susidėjo gal iš 6 vienkiemių prie miško,tame tarpe V. B. sodyba.1944 m prasidėjus sovietų terorui susikūrė J. J. vadovaujamas partizanų burys,kur į būrį išėjo jo du broliai,bei pats nuo (duomenys neskelbtini) m tapęs partizanų ryšininku.Netoli V. B. sodybos buvo partizanų bunkeris,kur V. B. šeima globojo ten buvusią  partizanų grupę.(duomenys neskelbtini) m rugpjūčio mėn.prieš Žolinę pas juos į namus pas tėvą atėjo V. B. ir pasakė,kad jo(t.y.V. B.) šeima ir K. šeima yra įrašyta į ištremiamų asmenų sąrašą ir kad per Žolines planuojamas išvežimas,bei paragino slėptis.Iš kur V. B. tai sužinojo  nesakė ,o tik sakė,kad matęs paruoštus ištemiamų asmenų sąrašus.V. B. dirbo geležinkelyje Varėnos-Matuizų ruože,kur dažnai lankydavosi Varėnoje,čia turėjo daug pažįstamų ir matyt iš kažko sužinojo apie būsimą trėmimą.V. B. šeima po to pasislėpė ir išvengė (duomenys neskelbtini) m rugpjūčio 15d.per Žolines vykdyto trėmimo.1947 m lapkričio mėn.nuėjęs į (duomenys neskelbtini) k ,kur nunešęs į partizanų bunkerį pranešimą pakete.Tuokart priėjęs V. B. nurodė,kad jo šeima ir K. (t.y.jo tėvo)šeima  vėl yra įtrauktos į ištremiamų asmenų sąrašus,bei sakė,kad pasistengs tiksliai sužinoti,kada planuojamas išvežimas.V. B. sakė,kad  jis su šeima vėl stengsis išvengti ištrėmimo.Kada pasakęs šitą žinią savo tėvui,tai tėvas nurodęs,kad jam viskas jau įgrįso ir jis neturi jėgų vėl slapstytis ir tegu bus , kaip bus.Po jį 1947 m gruodžio 19d. sulaikė ir areštavo,kur buvęs nuteistas NKVD tribunolo,o šeima išvežta į Sibirą.Iš V. B. pasakymų abu kartus supratęs,kad jis iš kažko gaudavo patikimas žinias apie būsimus ištrėmimus ir kad jis buvo net matęs tuos sąrašus,kadangi buvo paminėjęs ir kitus asmenis,kuriuos ruošiasi ištremti ir po to tie asmenys tikrai buvo ištemti.

Iš  civilinėje byloje Nr.2-347-308/2011 liudytojos O. M. gim. (duomenys neskelbtini) duotų parodymų matyti,kad jos vyro tėvas buvo (duomenys neskelbtini) k seniūnas ir gerai pažinojo V. B. gyvenusį (duomenys neskelbtini) k,nes jo žemės buvo prie (duomenys neskelbtini) k .Uošvis  pasakojo,kad V. B. šeima ne kartą  slapstėsi nuo ištrėmimo,nes jis iš kažkur sužinodavo apie būsimus trėmimus  ir su šeima pasislėpdavo,kai vykdavo trėmimai.

Iš surinktų įrodymų byloje visumos pareiškėjų prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas pasitvirtino.Tiek iš pareiškėjos,tiek iš liudytojų parodymų matyti,kad  pareiškėjos tėvai buvo partizanų rėmėjai,šiuo metu pareiškėjos tėvui V.(V.)B. po mirties  (duomenys neskelbtini) yra pripažintas Laisvės kovų dalyvio statusas.Pareiškėjos tėvai gyveno (duomenys neskelbtini) kaime ,kuris yra išsidėstęs vienkiemiuose miške tarp Varėnos m ir Matuizų gyvenvietės,kur buvo palankios sąlygos partizaninei veiklai pokario laikotarpiu.Iš pareiškėjos ir liudytojų paaiškinimų matyti,kad V. B. dirbo geležinkelio ruožo Varėna-Giraitė vadinamuoju apeiviu,kurio darbas buvo apeiti priskirtą geležinkelio ruožą ir apžiūrėti ar nėra kokių nors pakenkimų geležinkeliui.Toks jo darbas buvo susijęs su geležinkelių atliekama pervežimo veikla, bei jis  nuolat galėjo lankytis Varėnoje,kur buvo geležinkelio stotis,bei pokario metais buvo įsikūręs Varėnos apskrities valdymo aparatas,tame tarpe NKVD ir stribų būstinės.Būtent toks darbas V. B. galėjo padėti rasti kontaktų su kitais geležinkelio darbuotojais ir gauti informacijos apie numatomus žmonių ištrėmimus ,kadangi tuo metu tremiami Varėnos rajono gyventojai būdavo vežami į Varėnos geležinkelio stotį ir sodinami į vagonus.Iš liudytojos R. Š. parodymų matyti,kad ji iš buvusio stribo J. P. išgirdusi,kad yra sudarytas sąrašas dėl Varėnos aplinkinių kaimų šeimų ištrėmimo ir kad tam sąraše buvo įrašyta ir V. B. šeima.Liudytojas V. K. irgi patvirtino,kad V. B. iš kur tai žinodavo apie būsimus trėmimus,bei nurodydavo,kad jis su šeima slėpsis,nes irgi yra įrašytas į ištremiamų  asmenų sąrašus. Iš liudytojų B. J. ir R. Š. parodymų matyti,kad B. su vaikais nuo grėsusio ištrėmimo slapstėsi ir (duomenys neskelbtini) m pabaigoje,kur buvo jau gimusi dukra G. Iš surinktų byloje įrodymų matyti,kad V. B. šeima buvo įrašyta į ištremiamų asmenų sąrašu,bet kodėl šie sąrašai nėra patekę į valstybinį archyvą  neaišku,kadangi LSSR MVD yra nepilnai išlikę. Iš tuo metu buvusios praktikos sudarant ištremiamų asmenų sąrašus matyti,kad sudaryti ištremiamų šeimų narių sąrašai būdavo papildomi naujais gimusiais asmenimis,o jeigu ištrėmimo momentui po sąrašų sudarymo gimęs naujas šeimos narys nebūdavo įrašytas,tai jis būdavo ištremiamas kartu su kitais šeimos nariais,kadangi būdavo preziumuoja ir šio vos gimusio asmens kaltė ar priešiškas nusistatymas sovietų valdžiai ir jį paprastai ištikdavo jo šeimos artimųjų likimas,t.y.jis būdavo ištremiamas su kitais šeimos nariais.Dėl to teismas iš surinktų įrodymų laiko, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir nustatyti prašomą juridinę reikšmę turintį faktą..

Vadovaudamasi LR CPK  444,448 str. teismas

n u s p r e n d ė  :

Nukentėjusiųjų nuo okupacijų asmenų-tremtinio teisinio statuso suteikimo reikalu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą,kad G. B. (po santuokų Š.) a.k(duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini) , būdama nepilnametė, kartu su savo tėvais V. B. gim. (duomenys neskelbtini) m. (mirusiu (duomenys neskelbtini) ir O. B. gim.(duomenys neskelbtini) m.  (mirusia (duomenys neskelbtini), buvo įrašyta į asmenų, numatytų ištremti iš Varėnos raj. Matuizų apylinkės (duomenys neskelbtini) kaimo, sąrašus.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas(parašas)

Nuorašas tikras  :Teisėjas                                                      Kęstutis Lukošiūnas